Александр Горный

И двух недель не прошло, как  после отличной книги по иностранному мне попался этот великолепный самоучитель по ядерной физике. Нет, без шуток, если я все правильно помню, в школе мы на соответствующий раздел тратили четверть или даже две. За это время можно было прочесть всего Смита, собственно, он по толщине ничем не выделился бы среди остальных учебников. Материал там излагается существенно больший, чем в школьный программе, усваивается он лучше, ну а заодно прекрасно передает романтику центрифуг и ускорителей - новых ядерщиков бы вербовал одного за другим. Использование в школе чего-то другого - преступление, которое вредит нашей физике сильнее, чем любые пертурбации с РАН. 

Книга - научно-технический отчет о том, как американцы делали атомную бомбу. Естественно без точных цифр и окончательных конструкций, но все же очень откровенно, примерно в таком стиле, как мы на технических конференциях выступаем. Мне кажется, о последней версии оружия так в наше время не пишут.

В описании событий и последовательности создания заводов отчет заметно перекрывается с мемуарами Гровса, но если жалко времени читать две книги на близкую тему, то я бы советовал Смита, хотя лучше все же обе. kouzdra, спасибо за наводку.

Генерал Лесли Гровс - военный руководитель проекта по созданию американской атомной бомбы. Именно об этом проекте он и пишет в своих мемуарах, в которых описывает весь путь, который прошла американская военщина от осознания возможной разрушительной силы урана и до атаки Нагасаки. Воспоминания военных, как известно, делятся на два типа: "как я выиграл войну" и "как мне помешали выиграть войну" и данный случай - не исключение, но тут действительно вклад в победу неоспорим, имеет право.

Про саму бомбу и науку вокруг неё Гровс пишет мало. То ли подальше от секретов старался держаться, то ли для среднего его читателя и объяснение разницы между U238 и U235 - уже достаточная нагрузка на мозги. Знакомые фамилии ученых (кроме Опенгеймера, конечно) в книги практически не встречаются. Тем не менее, минимальный ликбез в книге присутствует, лично я паре вещей разобрался наконец (по википедии, конечно, это можно было сделать быстрее).

Зато очень много пишет про строительство, про заводы, про подряды. Пишет, естественно, в интонации "какой я молодец, как везде всё правильно сделал", из которой трудно выделить реальные причины тех или иных решений, но даже и просто последовательность действий и описание их масштаба довольно любопытно. А про их организацию цензуры и безопасности, например, - даже полезно и применимо.

Есть немного новых любопытных исторических фактов. По Гровсу, например, получается, что своей относительной послевоенной независимостью Франция во многом обязана Кюри и его наглости, а не только де Голлю. Не знал. Молодец Кюри, если Гровс не врет.

Самым же интересным для меня оказалось просто описание обстановки, фона происходящего. То, что жизнь, может быть устроена не так, как она устроена здесь и сейчас - это важно почаще себе напоминать, а жизнь 70 лет назад была устроена совсем по-другому.

Совершенно поразительно, как мало США были задеты войной, или, точнее, насколько сильнее войной был задет СССР, чем все остальные страны мира. 43-ий год, у нас всё для фронта, всё для победы, страна как единый организм, ничего кроме войны и нет. А у них коммерческая компания спокойно отказывается от подряда по атомному проекту, и Гровс должен своим личным обаянием убеждать их менеджеров по одному. Хорошо хоть, про финансовую сторону вопроса они ни разу не торговались, похоже, тут гайки были всё-таки закручены.

То же самое, кстати, и в Германии. Я, конечно, умом знал и помнил, что они промышленность на военные рельсы перевели, когда уже совсем-совсем поздно было, но одно дело - общее знание, а другое дело рассказы про Гейзенберга, который продолжал по сути личное любопытство за государственный счет удовлетворять, когда бомбу делать нужно было.

Ещё американцы успевали думать о будущем. Они воевали с Германией и Японией, одновременно демонстративно готовились к неизбежной борьбе с СССР, втихую подставляли Англию с Францией и, главное, всего-то через 20 лет совершенно не стеснялись об этом рассказывать. Блестяще, конечно. Учиться, учиться и ещё раз учиться у них в этом вопросе.

В общем, читать можно. Текст суховат и самолюбование иногда надоедает, но зато полное отсутствие самоповторов и воды, каждая строчка написана по-военному четко и по делу.

Слетал вчера в Израиль, с некоторым преувеличением можно сказать, что попал под бомбежку.

Сидим, совещаемся, вдруг слышен звук сирены.
- Ого, - говорит местный, - Надо идти в бомбоубежище, ракета летит.
Идем, спускаемся в бомбоубежище (оно в Израиле в каждом доме есть). Спускаемся, общаемся, наблюдаем спускающихся сотудников соседних офисов.
- Так, полторы минуты прошло, ракета уже куда-то упала, можно возвращаться.
Возвращаемся, ищем в новостях, что случилось с ракетой. Ракету оказывается сбили перехватчиком, есть даже видеоролик, как именно сбили. Ничего интересного, в кино куда красочнее.

Диалог местных.
- Ну как тебе наша война? Правда, смешно?
- Не говори так! Это совершенно не смешно.
- Потом, может быть, будет не смешно, но пока смешно.

Аэропортовая безопасность выглядит как-то даже более адекватной, меньше ищет, к чему бы придраться, больше ищет бомбы. Хотя могло просто повезти с досмотрщиками.

Чувств вообще никаких, ни страха, ни волнения, арифметику знаю, вероятность угрозы прикинуть могу. Даже смеха не так много. Хотя всем рассказываю и даже пост пишу - значит какой-то смех все-таки есть.

А сегодня, говорят, все рейсы отменили; хорошо, что на работу торопился и ночью улетел.

Книга рассказывает о первом месяце Первой Мировой. Очень подробно описывается, какая дивизия куда пошла, какой генерал что сказал, и что писали об этом газеты. Интересно. Для моего уровня знания истории - очень много нового, а очень многое старое красиво и правильно переукладывается в голове.

Как общеизвестный факт Такман утверждает, что российская железнодорожная колея шире европейской не просто так, а в качестве оборонительной меры. Никогда об этом не слышал, но если это правда - куда там Великой Китайской Стене до наших масштабов. И ведь два раза пригодилось же...

Поражает описываемый уровень демократии у анго-французов. Уже во второй мировой ничего подобного и представить себе нельзя, о нынешнем времени и говорить нечего. Вообще любопытно читать про творящийся со всех сторон беспорядок, про то как у всех по чуть-чуть рождалось понимание нового времени.

Тирпиц ещё человек, а не пароход, Гинденбург уже стар, но ещё не суперстар, и даже Фош ещё не маршал - рома-а-антика.

Минусов у книги два, один из которых небесспорен. Бесспорный минус - явная пристрастность. По Такман получается, что немцы это такие полные и злобные отморозки (ну примерно как они же, но только во Второй Мировой), французы и бельгийцы - несчастные и невинные жертвы, а англичане и русские во всё это впутались против воли и только ради собственной чести. При этом, например, план Шлиффена - это доказательство неизбывной германской агрессивности и злобности, а совместные (и совсем не оборонительные) планы французского и английского штабов - это так, игрушки для военных, надо же им что-то планировать, почему бы и не захват Германии.

Спорный минус - избыточная подробность изложения. Я кощунственно не уверен даже в том, что науке полезно сохранить и помнить, в каком местечке и во сколько часов дня 1-ая немецкая армия столкнулась с 6-ой французской, а уж для простых обывателей эта информация абсолютно точно лишняя. С другой стороны, понятное дело, что чем больше прочтется - тем больше запомнится, чтобы в памяти осталась общая канва (а она интересна) прочесть надо куда больше.

Не экспертам по истории Первой Мировой читать обязательно.

Ещё в молодости принц Шень изобрел артиллерию, за что был незаслуженно подвержен остракизму всей правящей верхушкой своего города. Когда ему всё-таки удалось прийти к власти, он провел множество реформ - кроме артиллерии в городе появилась регулярная профессиональная армия и сильный флот. Экономика при нем расцвела, по улице города нельзя было проехать и десяти метров, чтобы не уткнуться в вывеску, рекламирующую очередной малый бизнес. Церковь начала постепенно отделяться от государства.

Да, случались и перегибы, новый налоговый кодекс был несовершенен, а развитие сталелитейной промышленности отставало от нужд армии и флота. Но созданный суд была настолько справедлив, а пенитенциарная система настолько гуманна, что в огромной тюрьме, построенной при прежнем режиме, томились всего двое заключенных, и они оба отказались бежать, когда их буквально за шкирку пытались вытащить из камеры.

Шень даже замахнулся на объединение феодально-раздробленного Китая в единую державу и планировал это сделать без единого выстрела, мирным путем, лишь угрожая, но не проливая кровь.

Шень - разумеется, отрицательный герой. Кроме основного преступления (изобретения артиллерии, т. е. начала индустриализации сельскохозяйственного Китая) ему приписывают этнические чистки и даже личное в них участие. Положительные герои на этом фоне - типичные мушкетеры от кунг-фу, шестерка боевиков, которых беспокоит лишь то, что прогресс обессмысливает Высокое Искусство Драки и соответственно их личную значимость.

Китай, конечно, в итоге оказался спасён - он остался сельскохозяйственным и раздробленным, с пушками его познакомят через сотни лет европейские колонизаторы, но стоит ли так уж этому радоваться?...

Если же отбросить эти грустные мысли, и не задумываться о происходящем, то мультик получился хороший. Диалоги смешные, все семеро главных бойцов (старые панда, тигрица, гадюка, обезьяна, журавль и богомол и новый павлин) дерутся очень по-разному и очень забавно, сцены переживаний длятся недолго и тут же сменяются новой дракой. Особенного блеска в 3D нет, но все же прогрессивный формат и не для галочки, как в последних Пиратах Карибского моря, его присутствие заметно.

В общем, не гениально, но очень добротно. Смотреть можно, и даже, пожалуй, нужно, но не обязательно.

Япония, конец XIX века. Феодальная страна, живущая традициями и этикой самураев, столкнулась с сильным и жестоким Западом, с его железными дорогами, гаубицами и канонерками. Единственный выход для государства в такой ситуации - пресловутый "Большой скачок", мгновенный переход к новой общественной формации. Но безболезненным такой скачок быть не может...

Фильм пытается рассказать о конфликте старого и нового, доспехов и мундиров, чести и закона, варварства и цивилизации. Так как снимался все-таки боевик, то получился этот рассказ очень упрощенным и не слишком достоверным, но при желании подумать есть о чем. Кстати, позиция, занятая сценаристами меня удивила, уж американцы-то должны быть с другой стороны баррикады.

Как ни странно, в "Самурае" почти не чувствуется японский колорит, хотя ради него сделано очень многое (даже все разговоры на японском переводятся только субтитрами) и трудно сказать, почему так получилось. Может быть, о нормальном мире слишком часто напоминает главный герой-американец, почти не вылезающий из кадра; возможно, от восточного аромата отвлекают интернациональные спецэффекты и батальные сцены или еще что-то виновато, но факт остается фактом - не чувствуется он и все тут.

А вот зрелища в фильме много. Самураи дерутся на мечах, стреляют из коротких луков, очень красиво идут в конные атаки, естественно дело не обходится и без харакири. Вооруженные пушками и ружьями императорские войска выглядят не столь впечатляюще, но зато создают фон для подвигов, да и сами в паре сцен смотрятся неплохо.

В промежутках между битвами можно наблюдать отличную для боевика актерскую игру. С единственной нетривиальной ролью прекрасно справился Том Круз, ну а второстепенные герои выглядят, как и положено, схематично. Плохие парни в меру смешны, в меру противны, хорошие парни благородны без всякой меры, но все-таки не настолько, чтобы от этого благородства начало тошнить.

Так что сходить на кино можно, хоть и не обязательно. 4.