Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

фото

35

Ещё 5 лет прошло.

Формальных изменений совершенно безумное количество, точно больше, чем за любую предшествующую пятилетку. Неформально - молодость прошла, впрочем, по этому поводу я уже плакался.

По пути выяснилось, что сомнительный поступок'2006 был правильным, а не глупостью, маскировку вокруг Главной Глупости Жизни можно считать построенной окончательно (20 лет понадобилось, вашу ж мать, как дорого!) - так что долги прошлого больше не тянут.

Из новых ошибок - только денег невероятно много зря выбросил, но об этом переживать глупо. Всё остальное сделал правильно, если что и упустил, то потому, что проплыл мимо по течению, а не по осознанному выбору.

Перечитал, весь пост про негатив получился - не знаю, почему так. На самом деле позитива была больше. Спасибо всем за это!

И с днем рождения меня!
фото

Чуть не забыл

А в прошлом году вспомнил, но слов не нашел - все один в один, старею, склероз, маразм, скоро буду совсем как oldadmiral.
Ещё я за год женился и это, безусловно, главное. На второе место даже и поставить нечего, наверное, все-таки забыл, если что-то и было. О! Вспомнил! Глаза теперь молодые.

В общем, без 50 минут 34, всем спасибо за будущие поздравления!
фото

"Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее", Андрей Николаевич Ланьков

В 1955-ом году КНДР была более-менее обычным социалистическим государством, принимающим превосходство своего старшего брата - великого Советского Союза и великого русского народа, ведущего по дороге к коммунизму весь остальной мир. А вот начиная с 1957-ого года свободолюбивый корейский народ вспомнил свою древнейшую историю и осознал, что отношения между социалистическими государствами могут строиться только на основе абсолютного равенства и уважения обеих сторон.

В результате советский блок оказался чуть слабее, чем мог бы быть, СССР распался на пару дней раньше, чем мог бы, но в общем, для нас и для мира, скорее всего, ничего существенно не изменилось. А вот для КНДР последствия оказались очень серьезными: достаточно посмотреть на то, чем кончила какая-нибудь Социалистическая Болгария или ГДР, и то, что есть сейчас в Северной Корее.

Точкой перелома была попытка внутрипартийного переворота в августе 1956-ого года, именно про неё Ланьков и пишет. Полноценную рецензию на неё я писать не буду, все равно не смогу так красиво, как plakhov написать, так что кого тема потенциально интересует - читайте там, там хорошо и глубже, чем смог бы написать я.

Сделаю лишь одно дополнительное замечание. Буквально за пару лет простые корейцы приняли как норму совершенно другую страну. Телевизора ещё не было, но им сказали о новых правилах по радио, повторили в газете, напомнили на собрании. И они стали жить по-другому, продолжая любить, рожать, учиться и радоваться жизни. А потом за пару лет страну опять изменили. А потом ещё раз (этот, кажется, стал надолго последним). И корейцы все время это принимали и начинали жить по-новому, без какого-то глубинного протеста, без массовых схождений с ума или чего-то ещё. Человек - потрясающе конформисткое создание, ко всему привыкает, и ко всему очень быстро привыкает.

А кто скажет, что это просто народ попался плохой, гены неудачные, а мы-то совсем другие - пусть сначала свой хорошегенный Samsung организует, мы с корейцами с интересом понаблюдаем.
фото

"За фасадом империи" Александр Никонов

Узнал о книге из благожелательной рецензии paltus_lj, дошли руки, начал читать, бросил где-то в конце первой четверти.

Уныло. У русских, России, СССР полно разнообразных проблем и недостатков, но чтобы писать о них интересно, надо стараться быть объективным и разбираться в теме. К сожалению, у Никонова нет ни первого, ни второго.

Я не большой поклонник современной историографии и вполне допускаю, что все на самом деле было не так, как написано в учебниках. Но за пару абзацев "доказать", что Александр Невский родился на 10 лет позже, чем считается и не участвовал в Ледовом побоище, а уже на основании этих "фактов" начать делать последующие выводы - это все же перебор. Такой же перебор на одной странице рассказывать о климатической обреченности среднерусской возвышенности вплоть до позапрошлого века, а уже практически на соседней сокрушаться, что католичество не приняли до татарского ига - вот тогда бы зажили как все люди. Ну и совсем расстроило непонимание арифметики урожайности, не заставлял же никто тему поднимать, сам влез, хотя считать не умеет.

В общем агитка некачественная. Русофобам читать будет приятно, нормальным людям совершенно бессмысленно. Если там и встречаются какие-то новые факты (в первой части не встретились) их все равно надо перепроверять по менее ангажированным источникам, а трактовки уж больно шизоидны.
фото

"Теперь об этом можно рассказать", Лесли Гровс

Генерал Лесли Гровс - военный руководитель проекта по созданию американской атомной бомбы. Именно об этом проекте он и пишет в своих мемуарах, в которых описывает весь путь, который прошла американская военщина от осознания возможной разрушительной силы урана и до атаки Нагасаки. Воспоминания военных, как известно, делятся на два типа: "как я выиграл войну" и "как мне помешали выиграть войну" и данный случай - не исключение, но тут действительно вклад в победу неоспорим, имеет право.

Про саму бомбу и науку вокруг неё Гровс пишет мало. То ли подальше от секретов старался держаться, то ли для среднего его читателя и объяснение разницы между U238 и U235 - уже достаточная нагрузка на мозги. Знакомые фамилии ученых (кроме Опенгеймера, конечно) в книги практически не встречаются. Тем не менее, минимальный ликбез в книге присутствует, лично я паре вещей разобрался наконец (по википедии, конечно, это можно было сделать быстрее).

Зато очень много пишет про строительство, про заводы, про подряды. Пишет, естественно, в интонации "какой я молодец, как везде всё правильно сделал", из которой трудно выделить реальные причины тех или иных решений, но даже и просто последовательность действий и описание их масштаба довольно любопытно. А про их организацию цензуры и безопасности, например, - даже полезно и применимо.

Есть немного новых любопытных исторических фактов. По Гровсу, например, получается, что своей относительной послевоенной независимостью Франция во многом обязана Кюри и его наглости, а не только де Голлю. Не знал. Молодец Кюри, если Гровс не врет.

Самым же интересным для меня оказалось просто описание обстановки, фона происходящего. То, что жизнь, может быть устроена не так, как она устроена здесь и сейчас - это важно почаще себе напоминать, а жизнь 70 лет назад была устроена совсем по-другому.

Совершенно поразительно, как мало США были задеты войной, или, точнее, насколько сильнее войной был задет СССР, чем все остальные страны мира. 43-ий год, у нас всё для фронта, всё для победы, страна как единый организм, ничего кроме войны и нет. А у них коммерческая компания спокойно отказывается от подряда по атомному проекту, и Гровс должен своим личным обаянием убеждать их менеджеров по одному. Хорошо хоть, про финансовую сторону вопроса они ни разу не торговались, похоже, тут гайки были всё-таки закручены.

То же самое, кстати, и в Германии. Я, конечно, умом знал и помнил, что они промышленность на военные рельсы перевели, когда уже совсем-совсем поздно было, но одно дело - общее знание, а другое дело рассказы про Гейзенберга, который продолжал по сути личное любопытство за государственный счет удовлетворять, когда бомбу делать нужно было.

Ещё американцы успевали думать о будущем. Они воевали с Германией и Японией, одновременно демонстративно готовились к неизбежной борьбе с СССР, втихую подставляли Англию с Францией и, главное, всего-то через 20 лет совершенно не стеснялись об этом рассказывать. Блестяще, конечно. Учиться, учиться и ещё раз учиться у них в этом вопросе.

В общем, читать можно. Текст суховат и самолюбование иногда надоедает, но зато полное отсутствие самоповторов и воды, каждая строчка написана по-военному четко и по делу.
фото

Джобс: Империя соблазна

Хранить интригу не буду - в целом скорее плохо, чем хорошо, никакого сравнения с той же "Социальной Сетью", например.

Во-первых, так сказать, плотность событий. Фильм идет 2 с лишним часа. Из всей биографии Джобса выбрано всего несколько эпизодов, очень много интересных событий пропущено, на многое только намеки, связной и непрерывной сюжетной линии нет. И при всё при этом даже показанные эпизоды очень плоские, односторонние, невдумчивые и без деталей. Куда уходит время - не понимаю.

Во-вторых, практически ничего нового. Почти всё показанное культурный человек и так должен знать, лично для меня открытий в фильме было ровно три, пара статей в википедии дали бы больше и быстрее.

В-третьих, искусства-то и нет. Все герои кроме главного совершенно картонные, сам Джобс тоже плосковат, а уж гениальность его упрощена до полного неприличия. Накала страстей нет, сопереживания нет, интриги нет, почти экранизация официальной биографии, а не художественное произведение.

Обратная сторона этих недостатков - достоверность. Особенно мелкие бытовые подробности мне понравились; многое не про Apple, почти за границей кадра было очень любопытно увидеть. В целом смотреть скорее не стоит, а если уж смотреть, то не на большом экране, не стоит оно того.
фото

Самокат

не мой, но похожНедолго я ходил на работу пешком, теперь езжу туда на самокате, чего и всем желаю, очень удобный вид транспорта.

Несомненные плюсы:
- Ощутимо быстрее, чем ходьба. Сегодня у меня средняя скорость вышла где-то 8-9 километров в час по довольно неудобной дороге с множеством разнообразных препятствий, и это я первый день на колесах. Когда подучусь и правильные варианты объезда выучу, обязан лучше 10км/ч гонять.
- Подражая прекрасной максиме Атоса про лошадь и 100 пистолей, можно сказать, что человек ездит на самокате, а не самокат на человеке. Его не надо парковать или привязывать, тем более его не надо заправлять, о нем вообще не надо заботиться. Он легкий (~2 кг) и складной, в магазин можно с ним, в метро можно с ним, и он там совершенно не напрягает окружающих. С ним можно спокойно подниматься по лестницам. Единственное - в автомобиле надо складывать (15 секунд) и возить в багажнике, для салона все-таки слишком грязно.
- Учиться не нужно вообще, встал и поехал.

Нюансы:
- Самокаты любят ровные дороги. Плитка - это беда, модные желтые направляющие для слепых - это беда, водостоки - это беда, снятый асфальт - это катастрофа, надо объезжать.
- Самокаты любят плоские дороги. Спуск это прекрасно, но даже легкий подъём дается очень тяжело. Может быть, с опытом это пройдет, но сегодня в горку я ходил, а не ездил.
- С непривычки как-то черезчур утомительно. Но, похоже, именно с непривычки, даже обратный путь дался заметно проще.

В целом, для городских маршрутов в 1-3 километра - всем рекомендую однозначно, очень полезная штука. Причем, в отличие от велосипеда, он и подвозящим транспортом может быть, поездку самокат-метро-самокат я уже успел попробовать, абсолютно комфортно выходит.

С самой практической стороны - стоит удовольствие от 1 500 до 4 000 рублей, первую свою модель покупать лучше в оффлайновых магазинах, там много довольно индивидуальных параметров, желательно все-таки встать на железного осла перед покупкой. В Москве в Спортмастере выбор ужасный, в Декатлоне хороший, мой собственный друг куплен в этом магазине самокатов, выбор неплохой, а сервис отличный, продавцу явно скучно, возне с покупателем-новичком рад.

"Добыча", Дэниел Ергин

Эта штука бесспорно посильнее "Фауста" Гёте. В одной книге Ергин взял и описал историю всей нефтедобычи всего мира (кроме СССР) от первой скважины в Пенсильвании до оккупации Кувейта Ираком. Цифры, технические детали, цены, описание политических кризисов, а потом опять цифры, вновь цены и снова описания политических кризисов. Количество изложенных фактов - огромно, зато нет ни глупых теорий, ни бессмысленных обобщений, ни даже самоповторов, читается текст практически на одном дыхании.

Несколько примеров из того, на чем Ергин внимание не акцентирует, но что запомнилось.
- Интересна инфляция на масштабе ста лет - большие деньги обесценились гораздо сильнее, чем маленькие. Если раньше условный завод стоил как 100 000 куриных яиц, то теперь как 10 000 000. Да даже по сравнению с 80-ыми: современный компьютер как стоил порядка тысячи долларов, так и стоит, а компания Coca Cola подорожала с 85-ого года в 24 раза.
- США исторически крупнейший нефте-экспортер, импортируют они относительно недавно.
- Весь Британский военный флот в начале века перешел с угля на нефть примерно за год. За год! Не за 20, не за 15, даже не за 5! Сейчас ERP-систему на любой завод внедряют дольше.
- СССР, конечно, развалился в эпоху высоких цен на нефть (она началась в 73-ем году и продолжается до сих пор). Но интересно, что в изложении Ергина в Суэцком кризисе 56-ого года Советский Союз был субъектом, а в 1973-ем уже объектом происходящих манипуляций. "Добыча" разумеется, не истина в последней инстанции, но вообще интересный взгляд на то, когда на самом деле была проиграна холодная война. Я согласен.
- Ещё в 1950-ом году природный газ жгли просто так, чтобы не мешался.
- А Навальный это просто вылитый Хомейни, оказывается.

Читать, как уже сказано, обязательно.

Poll #1876635 Рецензия на "Добычу"

Эта рецензия

полезная или интересная
9(81.8%)
обычная
2(18.2%)
чудовищный отстой, кг/ам
0(0.0%)

"Красный Падаван", Дубчек Виктор

Давным давно, в одной очень далекой галактике бушевали звездные войны. Люк Скайуокер охотился за Дартом Вейдером, Дарт Вейдер охотился за Люком Скайуокером, Джабба Хат враждовал с Ханом Соло, было весело. По пространству излучалась Сила, в космосе слышались взрывы и случались другие самые необычные вещи. Но то, что случилось в этот день, было ещё необычнее, чем всё, что придумал Лукас: боевой линкор Империи с огромными повреждениями, но с Дартом Вейдером на борту случайно переместился в пространстве и времени аккурат в июнь 1941-ого года и практически к кремлевской стене.

У пришельцев есть суперпушки, световые мечи, Сила и технологии, но зато у Советского Союза есть товарищ Сталин. Так что получается, что в целом силы равны, и читателям остается только гадать, кто лучше использует свои шансы. Битва получилась очень красивой, приправленной множеством великолепных аллюзий на реальность и литературные штампы ("конечно, он не испугался, ну кто же в СССР боится НКВД?")

Отдельно прекрасен образ Гитлера и его окружения, показаны они в чисто американском стиле, без традиционной российско-советской объективности и одновременно без постсоветской злобы, в общем именно так, как надо показывать врагов.

Единственная претензия, которую можно предъявить автору - затянутость. Заряда изначальной идеи достаточно на отличную повесть, но совершенно не хватает на задуманный трехтомник. Всерьез последовательность сражений от Москвы до Корусанта мало кому может быть интересна, а шутки рассыпаны по тексту недостаточно часто, чтобы читать только ради них. В итоге первую часть я прочел с огромным удовольствием, но мысли о том, чтобы искать вторую, не возникает.

Poll #1866313 Рецензия на "Красный Падаван"

Эта рецензия

полезная или интересная
1(50.0%)
обычная
1(50.0%)
чудовищный отстой, кг/ам
0(0.0%)