Category: история

фото

Чуть не забыл

А в прошлом году вспомнил, но слов не нашел - все один в один, старею, склероз, маразм, скоро буду совсем как oldadmiral.
Ещё я за год женился и это, безусловно, главное. На второе место даже и поставить нечего, наверное, все-таки забыл, если что-то и было. О! Вспомнил! Глаза теперь молодые.

В общем, без 50 минут 34, всем спасибо за будущие поздравления!
фото

"Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее", Андрей Николаевич Ланьков

В 1955-ом году КНДР была более-менее обычным социалистическим государством, принимающим превосходство своего старшего брата - великого Советского Союза и великого русского народа, ведущего по дороге к коммунизму весь остальной мир. А вот начиная с 1957-ого года свободолюбивый корейский народ вспомнил свою древнейшую историю и осознал, что отношения между социалистическими государствами могут строиться только на основе абсолютного равенства и уважения обеих сторон.

В результате советский блок оказался чуть слабее, чем мог бы быть, СССР распался на пару дней раньше, чем мог бы, но в общем, для нас и для мира, скорее всего, ничего существенно не изменилось. А вот для КНДР последствия оказались очень серьезными: достаточно посмотреть на то, чем кончила какая-нибудь Социалистическая Болгария или ГДР, и то, что есть сейчас в Северной Корее.

Точкой перелома была попытка внутрипартийного переворота в августе 1956-ого года, именно про неё Ланьков и пишет. Полноценную рецензию на неё я писать не буду, все равно не смогу так красиво, как plakhov написать, так что кого тема потенциально интересует - читайте там, там хорошо и глубже, чем смог бы написать я.

Сделаю лишь одно дополнительное замечание. Буквально за пару лет простые корейцы приняли как норму совершенно другую страну. Телевизора ещё не было, но им сказали о новых правилах по радио, повторили в газете, напомнили на собрании. И они стали жить по-другому, продолжая любить, рожать, учиться и радоваться жизни. А потом за пару лет страну опять изменили. А потом ещё раз (этот, кажется, стал надолго последним). И корейцы все время это принимали и начинали жить по-новому, без какого-то глубинного протеста, без массовых схождений с ума или чего-то ещё. Человек - потрясающе конформисткое создание, ко всему привыкает, и ко всему очень быстро привыкает.

А кто скажет, что это просто народ попался плохой, гены неудачные, а мы-то совсем другие - пусть сначала свой хорошегенный Samsung организует, мы с корейцами с интересом понаблюдаем.
фото

Джобс: Империя соблазна

Хранить интригу не буду - в целом скорее плохо, чем хорошо, никакого сравнения с той же "Социальной Сетью", например.

Во-первых, так сказать, плотность событий. Фильм идет 2 с лишним часа. Из всей биографии Джобса выбрано всего несколько эпизодов, очень много интересных событий пропущено, на многое только намеки, связной и непрерывной сюжетной линии нет. И при всё при этом даже показанные эпизоды очень плоские, односторонние, невдумчивые и без деталей. Куда уходит время - не понимаю.

Во-вторых, практически ничего нового. Почти всё показанное культурный человек и так должен знать, лично для меня открытий в фильме было ровно три, пара статей в википедии дали бы больше и быстрее.

В-третьих, искусства-то и нет. Все герои кроме главного совершенно картонные, сам Джобс тоже плосковат, а уж гениальность его упрощена до полного неприличия. Накала страстей нет, сопереживания нет, интриги нет, почти экранизация официальной биографии, а не художественное произведение.

Обратная сторона этих недостатков - достоверность. Особенно мелкие бытовые подробности мне понравились; многое не про Apple, почти за границей кадра было очень любопытно увидеть. В целом смотреть скорее не стоит, а если уж смотреть, то не на большом экране, не стоит оно того.

"Добыча", Дэниел Ергин

Эта штука бесспорно посильнее "Фауста" Гёте. В одной книге Ергин взял и описал историю всей нефтедобычи всего мира (кроме СССР) от первой скважины в Пенсильвании до оккупации Кувейта Ираком. Цифры, технические детали, цены, описание политических кризисов, а потом опять цифры, вновь цены и снова описания политических кризисов. Количество изложенных фактов - огромно, зато нет ни глупых теорий, ни бессмысленных обобщений, ни даже самоповторов, читается текст практически на одном дыхании.

Несколько примеров из того, на чем Ергин внимание не акцентирует, но что запомнилось.
- Интересна инфляция на масштабе ста лет - большие деньги обесценились гораздо сильнее, чем маленькие. Если раньше условный завод стоил как 100 000 куриных яиц, то теперь как 10 000 000. Да даже по сравнению с 80-ыми: современный компьютер как стоил порядка тысячи долларов, так и стоит, а компания Coca Cola подорожала с 85-ого года в 24 раза.
- США исторически крупнейший нефте-экспортер, импортируют они относительно недавно.
- Весь Британский военный флот в начале века перешел с угля на нефть примерно за год. За год! Не за 20, не за 15, даже не за 5! Сейчас ERP-систему на любой завод внедряют дольше.
- СССР, конечно, развалился в эпоху высоких цен на нефть (она началась в 73-ем году и продолжается до сих пор). Но интересно, что в изложении Ергина в Суэцком кризисе 56-ого года Советский Союз был субъектом, а в 1973-ем уже объектом происходящих манипуляций. "Добыча" разумеется, не истина в последней инстанции, но вообще интересный взгляд на то, когда на самом деле была проиграна холодная война. Я согласен.
- Ещё в 1950-ом году природный газ жгли просто так, чтобы не мешался.
- А Навальный это просто вылитый Хомейни, оказывается.

Читать, как уже сказано, обязательно.

Poll #1876635 Рецензия на "Добычу"

Эта рецензия

полезная или интересная
9(81.8%)
обычная
2(18.2%)
чудовищный отстой, кг/ам
0(0.0%)

"Красный Падаван", Дубчек Виктор

Давным давно, в одной очень далекой галактике бушевали звездные войны. Люк Скайуокер охотился за Дартом Вейдером, Дарт Вейдер охотился за Люком Скайуокером, Джабба Хат враждовал с Ханом Соло, было весело. По пространству излучалась Сила, в космосе слышались взрывы и случались другие самые необычные вещи. Но то, что случилось в этот день, было ещё необычнее, чем всё, что придумал Лукас: боевой линкор Империи с огромными повреждениями, но с Дартом Вейдером на борту случайно переместился в пространстве и времени аккурат в июнь 1941-ого года и практически к кремлевской стене.

У пришельцев есть суперпушки, световые мечи, Сила и технологии, но зато у Советского Союза есть товарищ Сталин. Так что получается, что в целом силы равны, и читателям остается только гадать, кто лучше использует свои шансы. Битва получилась очень красивой, приправленной множеством великолепных аллюзий на реальность и литературные штампы ("конечно, он не испугался, ну кто же в СССР боится НКВД?")

Отдельно прекрасен образ Гитлера и его окружения, показаны они в чисто американском стиле, без традиционной российско-советской объективности и одновременно без постсоветской злобы, в общем именно так, как надо показывать врагов.

Единственная претензия, которую можно предъявить автору - затянутость. Заряда изначальной идеи достаточно на отличную повесть, но совершенно не хватает на задуманный трехтомник. Всерьез последовательность сражений от Москвы до Корусанта мало кому может быть интересна, а шутки рассыпаны по тексту недостаточно часто, чтобы читать только ради них. В итоге первую часть я прочел с огромным удовольствием, но мысли о том, чтобы искать вторую, не возникает.

Poll #1866313 Рецензия на "Красный Падаван"

Эта рецензия

полезная или интересная
1(50.0%)
обычная
1(50.0%)
чудовищный отстой, кг/ам
0(0.0%)

идет бычок, качается, вздыхает на ходу

... Если посматриваю на часы с тревожным чувством, но консоли при этом закрыты (хм, уже открыты, но это всё равно не в счет) - значит скоро праздник. Если открывать буду 8-ую Балтику, а не шампанское, то вариант остается один.

... Фразе "последний раз 20" меня научил Alchi на свои 29; если его профиль в аське не врет, то, получается, 8 лет прошло. Мне тогда показалось, что это конец жизни, теперь примерно так же 50 смотрится (даже и новый мем для себя есть - "Юбилей", без уточнения). Сейчас уже понятно, что со старостью придется повременить, но всё равно рубеж берется знатный. Как сказал наш директор школы на 1-ое сентября в 11-ом классе "в этом году вы многое будете делать в последний раз".

... Если забыть про магию цифр и начать отчитываться, то 21.03.2008 был, видимо, самым счастливым днем в жизни. Год, в компенсацию оказался поганейшим, начиная буквально с позднего вечера 22-ого, и более-менее распогодился только к концу. Теперь напрягает только намечающаяся ежегодность моих претензий к lammer по одному и тому же поводу.

В любом случае, всех победим и всё будет хорошо. Спасибо всем, кто в этом помогает!

Царь Славян. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко

Когда-то, давным-давно, в девяностых годах, творцы Новой Хронологии занимали очень выгодную, но одновременно и верную позицию: “мы не историки, мы математики, мы не говорим, как было, мы говорим, как не могло быть”. Выгода такого подхода состояла в большей уверенности в публичных дискуссиях (критиковать-то всегда проще), ну а правильность в том, что Фоменко сотоварищи действительно не историки и любая их концепция изначально ограничена поверхностным знанием материала.

Честно говоря, не знаю, когда и почему все изменилось, переломный момент я пропустил, но новые публикации проекта посвящены уже не недостаткам традиционной версии истории, а рассказу о своей, “единственно верной”. Правота ее в общих чертах считается доказанной и не нуждающейся в дополнительных подтверждениях, а цель новых исследований – поставить на положенное им место как можно больше локальных сюжетов, написать полноценный учебник истории.

“Царь Славян” как очередная глава этого учебника посвящен истории Евангельских событий, их отражению в светских средневековых хрониках и попытке реконструкции реальных событий по разным источникам. Основные его тезисы - параллелизм между Иисусом Христом и византийским императором Андроником Комниным и вытекающий из этого параллелизма перенос событий Нового Завета во вторую половину двенадцатого века. Для подтверждения столь сильных заявлений авторы анализируют биографии обоих персонажей, и якобы находят в них поразительно много общего. На мой взгляд, в большинстве случаев натяжки слишком велики: чего стоит одна фраза о путанице между “блюдом” и “петлей” из-за сходства звучания…

Читать “Царь Славян” в ближайшие тридцать лет, наверное, некому. Понравиться он может лишь человеку начисто лишенному критического подхода к печатному слову, и при этом изначально согласному с базовыми постулатами Новой Хронологии; а как такие люди могут появиться до радикального изменения школьной программы – не представляю. Так что пока 2, с надеждой на 3 в далеком будущем.

Корона Российской Империи или Снова Неуловимые. Мосфильм

Гражданская война окончена, белые разгромлены и бежали в Париж. Но даже там они не желают смириться с поражением и продолжают вынашивать свои контрреволюционные планы. Украсть Большую Императорскую Корону и короновать ею самозванца - вот какова очередная авантюра, задуманная в эмигрантском штабе. Но на пути контрреволюции обязательно встанут неуловимые мстители! И обязательно победят.

Третий фильм трилогии очень трудно сравнивать с первым (тот все-таки совсем детский), но вот второму проигрывает однозначно. Во-первых, он как-то по-американски злобен по отношению к противнику. В советском развлекательном кино ведь не было ни традиции, ни умения изображать врагов в виде исчадий ада; в хороших фильмах достойны уважения были обе стороны ("Адъютант его превосходительства" как ярчайший пример). А тут получились какие-то сгустки злобы и идиотизма, а не белогвардейцы.

Во-вторых, очень некстати выросли сами мстители (в Короне им лет по восемнадцать), и фильм от этого многое потерял. Дети вызывали умиление, а молодые чекисты это просто молодые чекисты, никаких скидок из-за возраста в глазах зрителя они не получают, и снятые объективно слабо сцены перестрелок и драк смотреться тоже начинают слабо.

В-третьих, сюжет тоже как-то по-голливудски непродуман, слишком много ему можно задать вопросов типа "почему около Короны не поставили двух охранников с наганами", и на большинство из них ответа я не нахожу. Причем в голливудских-то боевиках все претензии к сюжету компенсируются зрелищностью и красочностью, которую скопировать не сумели, если и пытались.

Если что-то и можно безоговорочно похвалить, так это собирающихся короноваться лже-императоров. Два очень смешных авантюриста (причем один из них явно похож на Ленина (в советском фильме!)) к главным героям не относятся, но все эпизоды с их участием смотрятся просто отлично.

Так что смотреть не стоит, тройка она и есть тройка. Лучше Новые Приключения Неуловимых еще раз посмотреть.

Уважаемые знатоки...

Во время чтения Вороньей Стражи задумался.
Д'Артаньян примерно 1606-ого года (осада Ла Рошели - 1626-ой). Его отец - бедный и незнатный дворянин, сподвижник Генриха IV, т. е. логично предположить, что стал он сподвижником до воцарения (иначе бы просто к телу не допустили).
А тот "Генрих IV (1553-1610), французский король с 1589 (фактически с 1594)".
Внимание вопрос - где толпа старших братьев и сестер Д'Артаньяна?