Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Из Facebook

Прочел "Теперь я ем все, что хочу! Система питания Давида Яна" David Yang - книга о том, как худеть и быть счастливым. По рецептам Карра и Филатова я своей формой доволен, новых книг на эту тему не искал, но Давид действительно потрясающе выглядит - стало любопытно. Глобально никаких открытий. Больше двигаться, меньше есть. Больше есть полезной пищи, меньше есть вредной пищи. Относительная новость - соль в списке четырех главных врагов здорового питания, я раньше с этим не сталкивался, но мне и неактуально. Локально, вычитал два интересных лайфхака, один жестковат, но работают, наверное, оба. Первый и простой - легкое чувство голода перебивает стакан воды, с ним проще дождаться времени обеда. Второй и суровый - сутки-двое поголодайте, потом сьеште шпинат и вы искренне полюбите шпинат. Так можно себя к самым безвкусным вещам приучить. Если боретесь с лишним весом, то прочесть книгу стоит, она мотивирует и закрепляет очевидные истины. Да ещё и список полезных рецептов в конце приложен.

Из Facebook

Прочел Dataclysm. Christian Rudder, основатель американского сайта знакомств OkCupid написал книгу о том, какие нетривиальные факты можно извлечь из больших объёмов данных. Это не "учебник по возможностям Big Data", как обычно пишут в рецензиях, а скорее приквел к нему, рассматриваются только совсем простые и прямолинейные применения. Примеры в основном построены на базе OkCupid, но немножко ещё на том, что открывает Google и Twitter. Многие интересны, я знал не все подходы, и уж точно не все полученные результаты. Второй слой Dataclysm - политика. Автор - убежденный демократ в американском смысле, чуть не половина глав посвящена политически-актуальным вопросам, и Rudder не скрывает своих пристрастий, общечеловеческой позиции и того, как они влияют на интерпретацию данных. "Я долго не понимал, как можно быть таким идиотом, чтобы голосовать за республиканцев" - цитату я утрирую, но совсем чуть-чуть. Заглянуть в такую голову и понять логику рассуждений само по себе чуть ли не интереснее всяких графиков. Рекомендую к прочтению, но предостерегаю - английский язык в книге очень тяжелый. Есть ли перевод, не знаю.

Из Facebook

Книга "The Secrets of Consulting: A Guide to Giving and Getting Advice Successfully" Gerald M. Weinberg напоминает разговор с умным человеком. Рассказчик не готовился к выступлению и плана лекции у него нет, он перескакивает с одного на другое, но каждая новая тема интересна, в его словах не просто новая информация, но новый взгляд на вещи. Текст, конечно, крутится вокруг консалтинга, но по Вайнбергу консультант – "человек, которого просят решать чужие проблемы", в этом статусе бывает каждый и каждый найдет себе полезный совет. Кроме того, книга ещё и написана хорошо, от чтения я получил чисто эстетическое удовольствие; случаи из жизни, иллюстрирующие большинство идей, - просто прекрасны. Чтобы не быть совсем голословным, приведу один пример из законов консалтинга: всем кроме вас безразличны ваши оправдания. Были объективные причины неудачи, не было объективных причин неудач – да какая разница, начальник или заказчик все равно будут судить только по отрицательному результату. Поразительно как мало людей это на самом деле осознают.
фото

"Джефф Безос и эра Амазон", Брэд Стоун

Прочел книгу про историю Амазон. Честно говоря, никакого впечатления не произвела, ни чего-то глобально нового, ни применимого в жизни не вычитал, а самое яркое новое знание - то, что Безос в Google, Twitter и Uber успел проинвестировать. Описание забавных баек, перечисление некоторых событий - для жизнеописания кого-то из великих римлян этого было бы привычно, но тогда требования к художественной ценности были бы повыше, да и к масштабу величия главного героя тоже.

Изложение совершенно бессистемное, детство Безоса, например, оказалось в середине книги. Зато язык неплохой, читается легко. Но зачем это делать - совершенно непонятно. Для равновесия, условно положительную и куда более развернутую рецензию можно прочесть тут: http://alexmoskalyuk.livejournal.com/1249755.html
фото

«Мегапроекты и риски: Анатомия амбиций», Бент Фливбьорг, Нильс Брузелиус, Вернер Ротенгаттер

Авторы - эксперты в вопросах дорожного строительства - срывают покровы с теории и практики европейских мегапроектов: многокилометровых мостов, тоннелей, железных дорог и новых сверхскоростных автострад. С их подтвержденной статистикой точки зрения:
а) перерасход бюджета в таких проектах 50% - норма, в 100% - обыденность, в 20% и менее - редчайшее исключение;
б) недоиспользование построенной инфраструктуры в разы - опять же норма;
в) исходя из а), б) и планируемой доходности измеряемой процентами или десятками процентов, почти все мегапроекты глубоко убыточны;
г) в Штатах и вообще в мире всё примерно так же, просто европейские примеры авторам лучше знакомы.

Объясняется всё это тем, что подрядчику важно получить свой подряд, а промоутеру свой откат от подрядчика, платит же за всё налогоплательщик, у которого денег много. Дальше напрашивается описание шубохранилищ, но, к сожалению, до этого не доходит, вступление заканчивается и начинается главная часть - как же этого не допустить.

Главная часть чрезвычайно нудная, высоких мыслей не содержит и сводится в итоге к четырем рекомендациям, каждая из которых в общем-то следует из простого здравого смысла, без всякой экспертности. Например, одна из четырех позиций: если под проект не получается собрать значимую долю коммерческих денег в форме акций или негарантированного государством займа, то значит рынок в проект не верит и скорее всего он опять выйдет убыточным. Логично? Логично. Стоит ли это доказывать 50-60 страниц без статистики и фактов, а просто перечисляя и детализируя аргументы? Пожалуй, нет.

Но зато в самом конце есть сюрприз для терпеливых - описание правильного проекта, который строится с учетом рекомендаций авторов. На момент написания книги шестой год шло обсуждение, нужен ли этот проект вообще, и решение ещё не было принято. Не сам результат, но способ его достижения при этом позиционируется как хороший образец, которому стоит подражать.

Книга написана уже почти 15 лет назад, может быть, с тех пор что-то в европейской практике и изменилось, с удовольствием бы прочел обновленную версию. Но в любом случае, это не времена инквизиции, читать полезно, всем рекомендую.
фото

"Алгоритм изобретения", Генрих Альтшуллер

Про Альтшуллера и алгоритм решения изобретательских задач я, конечно, слышал очень давно, но изучить, в чем, собственно, его теория, руки не доходили. Теперь разобрался в вопросе по первоисточнику.

Книгу условно можно разделить на две части: вступление и собственно описание алгоритма с примерами. Вступление кажется бесконечным, а книга нудной. Страница за страницей идут совершенно бессмысленные и малопонятные примеры, критика неизвестных ранее авторов, многократное повторение очевидностей, а заявленного алгоритма или хотя бы его поиска нет, и совершенно непонятно, зачем читать дальше.

Тем не менее, из вступления я вынес две очень важные мысли (и ведь, наверняка, сколько-то ещё пропустил). Они не кажутся революционными, но в сформулированном виде я их раньше не видел.

Первая мысль - это собственно определение того, что есть изобретение. Или, расширив Альтшуллера, что такое творческая задача вообще? Творческая задача, по его определению, это решение технического противоречия. Законы сохранения устроены так, что улучшив что-то одно, мы в обычном случае ухудшим что-то другое, а если что-то можно улучшать безнаказанно, то это уже улучшено до предела до нас. Например, 10 лет назад казалось, что чем больше размер клавиатуры у мобильного телефона, тем меньше пространства остается под экран, а увеличивая то и другое вместе мы увеличиваем размер и вес устройства, что тоже плохо. Разные модели телефонов выбирали разные комбинации параметров, в чем-то выигрывая друг у друга, но в чем-то неизбежно проигрывая и в этом не было изобретения или творчества, а был сплошной бизнес.

Но вдруг кто-то совместил экран и клавиатуру в сенсорном экране и тем самым решил противоречие - он смог увеличить размер экрана, не меняя размеры всего остального. И это было изобретение.

Вторая мысль - о постановке задачи. Утверждается, что правильная постановка задачи это огромная часть работы по её решению и обычно надо решать более широкую задачу, чем ту, с которой пришли. Если лошади скоро завалят навозом Нью-Йорк, то нужно изобретать не способы вывоза навоза, а автомобиль.

Вторая часть книги - описание самого алгоритма. Очень четкое, очень понятное, очень логичное, очень интересное в чтении. К сожалению, алгоритм хотя и составлен в самых общих терминах, всё же ориентирован на материальный мир и, мне кажется, не применим к нашим виртуальным задачам. Значительную часть его, например, составляет таблица вида: "при противоречии между ценой и размером устройства стоит попробовать использовать заморозку, испарение, добавление примесей и разделение устройства на несколько". Вариантов противоречий штук 200, приемов около 40 - работа по систематизации просто титаническая проделана, и если таблица работает, то должна быть жутко полезной в своей области. Кто бы её для нас переписал...

Без материальной конкретики для нас остаются по сути два пункта: максимально очистить формулировку задачи от традиционных способов её решения, думать о "быстром перемещении", а не о "быстром автомобиле" и сформулировать идеальное решение, перед тем как искать возможное.

В общем, книга хорошая, почти полезная, читать нужно. Если есть или появится адаптация под онлайн - то её просто обязательно.
фото

"Мастерство презентации", Алексей Каптерев

Прочел когда-то восхищенную рецензию psilonsk, потом прочел и саму книгу. Мои впечатления оказались гораздо слабее, чем по ссылке, но тоже очень положительные.

Действительно очень хорошая книга о презентациях. Конечно, в ней множество конкретных советов по подготовке слайдов, вплоть до того, какие конкретно шрифты в каких ситуациях использовать. Шрифт может быть любого цвета, если он черный, да. Собственно, ради таких советов я и, подозреваю, большинство быдло-читателей её и читали. Советы хорошие, и выглядят логично, и применение их дает результат.

Но книга не только об этом, она практически обо все сторонах подготовки и проведения выступлений кроме, разве что, технической стороны работы с Power Point. О том, например, стоит ли переживать из-за регламента, как отвечать на вопросы, как строить логику выступления и как у нему готовиться. Не всё абсолютно бесспорно, но всё как минимум любопытно.

Очень мало самоповторов, очень много конкретики, полное отсутствие ссылок на какую-то магию, и, кажется, довольно откровенно написано. В общем, Каптерев написал отличный учебник для всех, кто как-то с презентацияими связан. Им читать обязательно, остальным не нужно совершенно.
фото

"Кто бы мог подумать", Ася Казанцева

Автор книги - активный жж-ист asena, она (прямо в тексте книги) обещала мониторить отзывы на свой труд, так что рецензию приходится писать ответственно, тщательно подбирая слова - "а то повар обидится" (c).

Что можно сказать содержательно? Человек - не компьютер, очень многое, если не почти всё, в нашем поведении не рационально или, например, морально, а просто следует из физико-химических процессов, доставшихся нам в наследство от обезьян или дождевых червей. asena рассматривает с этой точки зрения с десяток разных тем от диетологии до осенней тоски, вкратце пересказывает текущие научные воззрения на эти предметы, стараясь ответить как на вопросы "какой гормон на какой рецептор воздействует", так и на более актуальные "что с этим все делать на практике". Там где научные воззрения ещё не сформировались, вместо них предлагается здравый смысл.

Что в книге хорошего? С литературной точки зрения написано очень хорошо, очень живо, очень грамотно, читать - одно удовольствие. Материала подобрано много, самоповторов практически нет (а может быть, и вообще нет), пересечений по примерам с другим прочитанным мной научпопом - самый минимум, причем иногда такие пересечения даже предваряются фразой "это везде написано, но пропустить нельзя, поэтому я совсем кратко". Хотя, кажется, кратко все равно не получается. Кроме фактов и рекомендаций много внимания уделяется описаниям исследований и экспериментов, тому как ученые пришли к нынешнему уровню знаний.

Что в книге плохого? Мне показалась простоватой, я довольно мало нового для себя почерпнул, а из практически применимого - кажется, только понятие выученной беспомощности, странно, что оно мимо меня раньше прошло, хорошо, что узнал. С другой стороны, я довольно много читал на схожие темы, нельзя вечно пить из одного колодца, не автор в этом виноват.

В целом читать можно, но если есть время, то лучше Азимова, Маркова, Лоренца и stelazin, они подробнее и в сумме - интереснее.