Александр Горный

from Facebook

from Facebook

Хайп вокруг 3D-принтеров незаметно спал, мир не перевернулся, но сама технология никуда не делась. #стартапдня Shapeways использует ее примерно так, как и мечталось в старых футуристических статьях. Фантазия пользователя не ограничена ничем, он изобретает новое нечто – чаще всего игрушку или украшение – и заливает 3D-модель в систему. После выбора используемых материалов и других параметров Shapeways объявляет цену готового изделия и берет деньги. Дальше до недели на проверку, что заказ в принципе выполним и примерно столько же на исполнение. Реально печатают две собственные фермы и сеть партнеров, но конкретный исполнитель – внутреннее дело стартапа, никакой свободы выбора или маркетплейса. Облачная фабрика, прямо как из старой презентации. К сожалению, правда такова, что на энтузиастах-любителях много не заработаешь, мало кто достаточно деятелен, чтобы сделать жене колье уникальной формы. Основные деньги стартапу приносят товары на продажу. В простейшем случае автор идеи заводит интернет-магазин прямо на платформе Shapeways, ему нужно только описания сделать, да свою наценку назначить. Ну и рекламу в Google или Instagram купить, как без этого. Конечный покупатель накликивает нужные ему вещи, посылка уходит напрямую с фабрики, продавец получает наценку, Shapeways стоимость производства. Крупный бизнес может размещать магазин у себя и интегрироваться через API. Ещё немного денег приходит от дизайнеров. Если пользователь что-то хочет, но нарисовать не может, стартап дает возможность найма человека с руками. Как и с производством, никакого выбора исполнителя не происходит, цена назначается системой автоматически. В тарифах, которые предложили мне, минимальный был 200 долларов, но, возможно, при других материалах или размерах, бывает ещё меньше. Инвестиций Shapeways получил 107 миллионов долларов, 47 из них в романтическую эпоху хайпа, а два раунда по 30 миллионов – уже в наше время.

Продолжаю обзор любопытных стартапов из последнего выпуска YCombinator. The Lobby неофициально соединяет кандидатов на интересную позицию с опытными сотрудниками компании. Инсайдеры помогают новичкам готовиться к собеседованию, рассказывают о типичных вопросах, критикуют резюме. Получасовой звонок стоит 50 долларов – для кандидата цена даже лишними 10% успеха, сотруднику остается неплохой заработок даже после комиссии стартапа. https://www.thelobby.io В мечтах и презентациях Molly отвечает на вопросы на естественном языке о конкретных людях. "Какие цветы предпочитает Дженнифер?" "В какую пивнушку любит ходить Джон?". По замыслу источник вдохновения робота – публичные записи в социальных сетях. В реальности сайт работает по принципу "хоть кошку пивом обольем": пропаршен только Product Hunt, вопросы задаются только о стартап-звездах, интеллектуальной обработки естественного языка нет вообще. Впрочем, на такой стадии идея важнее. https://molly.com/ tEQuitable – платформа для жалоб на харассмент и дискриминацию на рабочем месте. Сотрудник анонимно выговаривается о проблемах и получает профессиональную консультацию. https://www.tequitable.com/ #стартапдня

Прочел Dataclysm. Christian Rudder, основатель американского сайта знакомств OkCupid написал книгу о том, какие нетривиальные факты можно извлечь из больших объёмов данных. Это не "учебник по возможностям Big Data", как обычно пишут в рецензиях, а скорее приквел к нему, рассматриваются только совсем простые и прямолинейные применения. Примеры в основном построены на базе OkCupid, но немножко ещё на том, что открывает Google и Twitter. Многие интересны, я знал не все подходы, и уж точно не все полученные результаты. Второй слой Dataclysm - политика. Автор - убежденный демократ в американском смысле, чуть не половина глав посвящена политически-актуальным вопросам, и Rudder не скрывает своих пристрастий, общечеловеческой позиции и того, как они влияют на интерпретацию данных. "Я долго не понимал, как можно быть таким идиотом, чтобы голосовать за республиканцев" - цитату я утрирую, но совсем чуть-чуть. Заглянуть в такую голову и понять логику рассуждений само по себе чуть ли не интереснее всяких графиков. Рекомендую к прочтению, но предостерегаю - английский язык в книге очень тяжелый. Есть ли перевод, не знаю.

Книга "The Secrets of Consulting: A Guide to Giving and Getting Advice Successfully" Gerald M. Weinberg напоминает разговор с умным человеком. Рассказчик не готовился к выступлению и плана лекции у него нет, он перескакивает с одного на другое, но каждая новая тема интересна, в его словах не просто новая информация, но новый взгляд на вещи. Текст, конечно, крутится вокруг консалтинга, но по Вайнбергу консультант – "человек, которого просят решать чужие проблемы", в этом статусе бывает каждый и каждый найдет себе полезный совет. Кроме того, книга ещё и написана хорошо, от чтения я получил чисто эстетическое удовольствие; случаи из жизни, иллюстрирующие большинство идей, - просто прекрасны. Чтобы не быть совсем голословным, приведу один пример из законов консалтинга: всем кроме вас безразличны ваши оправдания. Были объективные причины неудачи, не было объективных причин неудач – да какая разница, начальник или заказчик все равно будут судить только по отрицательному результату. Поразительно как мало людей это на самом деле осознают.

Арифметика говорит, что человек, зарабатывающий 100 тысяч, в два раза богаче человека, зарабатывающего 50, но на самом деле разница в покупательной способности куда больше. Фокус в базовых расходах, которыми человек почти не может управлять: они у разных людей разные, но растут от роста заработков куда медленнее, чем линейно. Если ЖКХ, питание, повседневная одежда, общественный транспорт, интернет и мобильный телефон съедают в Москве тысяч тридцать, то от 50 на всю остальную жизнь остается 20, а от 100, условно, 60 (ещё десять пропадет на менее строгой экономии в базовом). И вот уже разница получается не в два раза, а в три. Исключения вида “доход увеличился, хватило на ипотеку, денег стало в пять раз меньше, чем было”, конечно, бывают, но исключения они и есть исключения. Чтобы ощутить цену на свой продукт для массового регионального потребителя, умножайте её в уме раза в три по сравнению с московской.

По старой наводке book4you прочел курс молодого эмигранта в Германию. Курс очень практический и, вероятно, очень полезный: автор рассматривает огромное количество вопросов: от банальных "как снять квартиру?" и "как устроиться на работу?", до, можно сказать, этнографических "чем немецкий турок отличается от немецкого немца и как с ними поладить?" и чисто житейских "как учить язык?".

Я, конечно, не могу судить о том, насколько все описания и советы соотносятся с действительностью, а не высосаны из пальца, но выглядят они довольно достоверно. В отличие, кстати, от примеров и историй из жизни - их, кажется, придумали почти все, слишком уж хорошо они мысль автора иллюстрируют. Но на то и книга, а не фоторепортаж, писатель имеет право на фантазию.

Из этих историй одна (но только одна) порадовала мою критичность. Сначала целую главу нам рассказывают о том, как немцы любят инвалидов, как специально их берут на работу, как это всё по велению сердца, а не налоговых льгот. А потом, буквально через 20 страниц, в главе про испытательный срок, в качестве показательного примера описывают случай, как работника мгновенно увольняют за сердечный приступ и связанный с ним день на больничном. В какой главе правда, опять же судить не возьмусь. А, может быть, в обеих и как-то это у них в головах сочетается без противоречий, жизнь штука очень сложная.

Больше придраться при всем желании не к чему. К мелким недостаткам книги можно отнести разве что то, что Германия постоянно сравнивается с Россией, причем с Россией 90-ых, а не современной. "А такая-то вещь встречается чаще, чем в Москве ..." - и попробуй пойми, что имеется в виду или вспомни, часто ли такое было 20 лет назад.

В целом, тем, кто собирается ехать или недавно переехал в Германию - читать, скорее всего, обязательно. Тем, кто решил место жительства сменить, но страну ещё выбирает, тоже должно быть интересно. Остальным - можно читать, написано легко, но мало что потеряете, если не прочтете.

Очень плохо, что весенним событиям в России не придумали никакого названия. Вот Украина все четко обозначила - "оккупация". Не захват какой-нибудь, не отжим, не война, не аннексия, не аншлюс, не ещё какое-нибудь слово, которое сейчас вспомнить не могу - а именно оккупация. А что случилось с точки зрения РФ? Присоединение? Воссоединение? Возвращение? Референдум? События? "Русская весна" не концентрируется на Крыме, да и не прижилась нигде за пределами пропаганды.

Это не потому что "правда глаза режет", слово может быть и совершенно иносказательным - вот та же Украина для очень сложного процесса термин "майдан" использует, молодцы. Все правила соблюдены: коротко, ясно, отсутствие любых заведомо негативных ассоциаций. "Герои майдана" - хорошо звучит, "жертвы майдана" - хорошо звучит, "50 лет майдана" - будет хорошо звучать. А не было бы слова - попробуй скажи: "жертвы отрешения Януковича от власти"? "герои свержения Януковича"? Разве что "50 лет подписания соглашения об ассоциации с ЕС" достаточным пафосом отдает, но это только через 50 лет актуально станет, а столько ещё прожить надо.

В общем, возвращаясь к России. Пока не придуман однозначный термин - ни памятников не открыть, ни уроков в школе не провести, ни орденов и медалей не учредить, хвалиться не чем. С другой стороны, и протестовать против безымянного события или его осудить тоже не получится. "Требуем отдать под суд организаторов майдана" - четко, понятно, не требует комментариев. "Требуем отдать под суд вежливых людей"? "Требуем отдать под суд организаторов присоединения Крыма?" Тьфу. С "оккупацией" теоретически звучит хорошо, но все же в РФ все более менее понимают, что оккупацией назвать это нельзя, на практике неприменимо.

Вот, собственно, живой пример, самая публичная попытка осуждения внутри РФ, насколько я знаю. Что здесь осуждается, если вчитаться? Осуждается подписание договора. Вежливые люди - это ок, референдум - это ок, все ок, а вот подписание договора - безобразие и неоимперский курс. Понятно, что имели в виду они другое, но сказать-то не смогли, термина нет.

Оруэлл был прав с концепцией новояза - если нет слова, то и поговорить не о чем.