Александр Горный

from Facebook

По старой наводке book4you прочел курс молодого эмигранта в Германию. Курс очень практический и, вероятно, очень полезный: автор рассматривает огромное количество вопросов: от банальных "как снять квартиру?" и "как устроиться на работу?", до, можно сказать, этнографических "чем немецкий турок отличается от немецкого немца и как с ними поладить?" и чисто житейских "как учить язык?".

Я, конечно, не могу судить о том, насколько все описания и советы соотносятся с действительностью, а не высосаны из пальца, но выглядят они довольно достоверно. В отличие, кстати, от примеров и историй из жизни - их, кажется, придумали почти все, слишком уж хорошо они мысль автора иллюстрируют. Но на то и книга, а не фоторепортаж, писатель имеет право на фантазию.

Из этих историй одна (но только одна) порадовала мою критичность. Сначала целую главу нам рассказывают о том, как немцы любят инвалидов, как специально их берут на работу, как это всё по велению сердца, а не налоговых льгот. А потом, буквально через 20 страниц, в главе про испытательный срок, в качестве показательного примера описывают случай, как работника мгновенно увольняют за сердечный приступ и связанный с ним день на больничном. В какой главе правда, опять же судить не возьмусь. А, может быть, в обеих и как-то это у них в головах сочетается без противоречий, жизнь штука очень сложная.

Больше придраться при всем желании не к чему. К мелким недостаткам книги можно отнести разве что то, что Германия постоянно сравнивается с Россией, причем с Россией 90-ых, а не современной. "А такая-то вещь встречается чаще, чем в Москве ..." - и попробуй пойми, что имеется в виду или вспомни, часто ли такое было 20 лет назад.

В целом, тем, кто собирается ехать или недавно переехал в Германию - читать, скорее всего, обязательно. Тем, кто решил место жительства сменить, но страну ещё выбирает, тоже должно быть интересно. Остальным - можно читать, написано легко, но мало что потеряете, если не прочтете.

В 1955-ом году КНДР была более-менее обычным социалистическим государством, принимающим превосходство своего старшего брата - великого Советского Союза и великого русского народа, ведущего по дороге к коммунизму весь остальной мир. А вот начиная с 1957-ого года свободолюбивый корейский народ вспомнил свою древнейшую историю и осознал, что отношения между социалистическими государствами могут строиться только на основе абсолютного равенства и уважения обеих сторон.

В результате советский блок оказался чуть слабее, чем мог бы быть, СССР распался на пару дней раньше, чем мог бы, но в общем, для нас и для мира, скорее всего, ничего существенно не изменилось. А вот для КНДР последствия оказались очень серьезными: достаточно посмотреть на то, чем кончила какая-нибудь Социалистическая Болгария или ГДР, и то, что есть сейчас в Северной Корее.

Точкой перелома была попытка внутрипартийного переворота в августе 1956-ого года, именно про неё Ланьков и пишет. Полноценную рецензию на неё я писать не буду, все равно не смогу так красиво, как plakhov написать, так что кого тема потенциально интересует - читайте там, там хорошо и глубже, чем смог бы написать я.

Сделаю лишь одно дополнительное замечание. Буквально за пару лет простые корейцы приняли как норму совершенно другую страну. Телевизора ещё не было, но им сказали о новых правилах по радио, повторили в газете, напомнили на собрании. И они стали жить по-другому, продолжая любить, рожать, учиться и радоваться жизни. А потом за пару лет страну опять изменили. А потом ещё раз (этот, кажется, стал надолго последним). И корейцы все время это принимали и начинали жить по-новому, без какого-то глубинного протеста, без массовых схождений с ума или чего-то ещё. Человек - потрясающе конформисткое создание, ко всему привыкает, и ко всему очень быстро привыкает.

А кто скажет, что это просто народ попался плохой, гены неудачные, а мы-то совсем другие - пусть сначала свой хорошегенный Samsung организует, мы с корейцами с интересом понаблюдаем.

Дальгрен - первый руководитель IKEA в России, проработавший у нас порядка 10 лет и решивший поделиться опытом с европейскими коллегами. Пишет именно для своих, не повторяя то, что изначально очевидно для шведов, но иногда обращая внимание на то, что может быть естественно для русских.

Пишет, мне кажется, очень объективно и тому есть целых два подтверждения. Во-первых, я, конечно, не знаю и не могу проверить, правда ли всё, что он рассказал, но это, как минимум, очень похоже на правду. Ни в одном самом малюсеньком эпизоде не видно даже небольшого утрирования, всё действительно могло быть именно так, как описано. Во-вторых, мне показалось, что основной посыл книги состоит в том, что "здесь можно работать, не бойтесь Сталина с водкой и ушанкой", а вот yosha_orlow, наоборот, на том же материале закрыл вопросы об инвестициях в Россию. Если выводы можно сделать противоположные - значит все честно, жизнь всегда сложнее схем.

Если все-таки упростить, то основные моменты будут такими.
Отношение к коррупции - она есть. Если платить взятки, то жить проще, но и не платить тоже можно, IKEA не платила, а работала.
Отношение к русским - хорошие дети. Не всегда пьют, не воруют, честные, умные, но ничего не знают, ничего не умеют, взрослых иногда не слушаются.
Отношение к чиновникам - плохие дети. Драчливы, оценки плохие, что хотят - не знают, деньги на завтраки украсть пытаются.

Множество интересных эпизодов лежат в стороне от основного сюжета. Например, Кампрад, оказывается, регулярно приезжает на открытие очередного магазина, а если не может - отправляет жену. Человеку, на минуточку, 80 лет и он один из самых богатых людей на Земле, но до сих пор вникает в детали, активно участвует в операционном управлении компанией и работает как вол. Или, неожиданно, сам кристально честный и нетерпимый к коррупции швед Дальгрен, без малейших угрызений совести проезжает по встречке, если очень торопится и мимоходом упоминает об этом в мемуарах. Или другой новый для меня "макро" факт: Россия ради открытия Икеи специально под неё меняла таможенное законодательство. И такого там много.

Читать обязательно, надо видеть себя со стороны. Тем более, что язык прекрасный, читается очень быстро и легко. Я бы ещё, конечно, на месте наших идеологов ещё и на Западе книгу максимально популяризовывал, правда всегда полезна.

Наткнулся на этого автора по очень старой рецензии fyodorrrrr, заинтересовался, но той самой книги не нашел, прочел другую. Впрочем, судя по всему, они целыми главами совпадают и впечатление оставляют весьма похожее.

В ЖЗЛ'е задачей Прибыткова было рассказать читателям и потомкам, как хорош был Черненко, как много он сделал для людей и страны, как не заслуживает он своего образа, сложившегося в основном из анекдотов про "пятилетку похорон". Основная идея его в том, что Черненко был очень работоспособным и эффективным аппаратчиком, который мог превратить в эффективную структуру и заставить работать аморфные до него отделы, подразделения и секретариаты. Ну а с другой стороны, он был простым и добрым человеком, все Родины, партии и людей и ничего для себя лично.

В общем, готов поверить и в то, и в другое, но тема эта настолько неактуальна и мне неинтересна, что тратить время на прочтение книги ради неё абсолютно бессмысленно. Второй слой рассказа - описание жизни, быта и стиля советского руководства семидесятых-начала восьмидесятых. Любопытно. К сожалению, это повествование отрывисто, бессистемно и явно тенденциозно, общей картины не создается, но знать и понимать я стал явно больше, чем до прочтения. Если вкратце - уныло жили наши вожди, очень уныло. В материальном плане лучше, чем успешные программисты в Москве сейчас живут, но само сравнение вполне корректно, есть что сравнивать, это совсем не спор Эллочки-людоедки с Вандербильдихой.

Ещё глубже - описание того, как работала и функционировала власть в СССР. Тут Прибытков, конечно, почти идеальный рассказчик. Он искренне верит, что все было правильно и хорошо, поэтому совершенно ничего не стесняется и почти хвастается дичайшими эпизодами, которые любой бы постарался замести под ковер. Глава про Спартак, например, потрясающе стыдная со всех точек зрения, а, похоже, из книги в книгу с удовольствием и гордостью переносится.

Обратная сторона медали - Прибытков совершенно не понимает и не пытается понять, почему все сломалось. "Мы такие молодцы были, так хорошо все делали, а потом оказалось, что проблем внизу полно, а сверху никого кроме Горбачева и нет, а Горбачев вообще очень плохой" - вот такой примерно уровень исторического анализа.

В целом читать можно, а можно и не читать. Эпоху передает, но и недостатков у книги полно.

Делали опрос веб-мастеров, хотели одним из вопросов спросить "а что у вас, собственно, за сайт" и наткнулись на любопытную проблему - все известные рубрикаторы оказались плохими. Категории неравноценны, многие сайты совершенно непонятно куда относить, а многие приходится отправлять в непритязательные "другие". Для иллюстрации возьмем, например, Alexa. Астраханский интернет-магазин интимных товаров - это что? Adult, Shopping, Business или Regional?

Задумавшись над проблемой и сравнив штук 6 разных альтернатив, открыл новую для себя Америку: сайты на самом деле плавают не на оси категорий, а в двумерном пространстве темы и типа.

С типами просто, их относительно немного, даже если мой список неполон, то он конечно неполон.

Персональные сайты и блоги
Корпоративные сайты
Официальные сайты органов власти
Новости и СМИ
Справочные сайты
Социальные сети, форумы, сайты знакомств
Онлайн-сервисы
Интернет-магазины и продажа оффлайн услуг
Цифровой контент: текст, аудио и видео

С темами сложнее, наша Вселенная очень многогранна. Список самых популярных, возможно, можно получить полуавтоматически, я взял смешением каталогов-конкурентов с добавлением легкой вкусовщины.

Автомобили
Спорт
Туризм, путешествия
Наука и образование
Интернет, компьютеры, IT-технологии
Работа, карьера
Отдых, юмор и развлечения
Игры
Общество, политика, религия
Культура и искусство
Мода и стиль
Семья и отношения
Медицина и здоровье
Секс
Бытовая техника
Одежда
Еда и напитки
Финансы
Недвижимость
Дом-ремонт-мебель
Юридические услуги
Связь
Реклама
Транспорт
Тяжелая промышленность

Вторую половину списка многие объединяют в единую тему "Бизнес", может быть, они и правы, о юридических услугах или бытовой технике люди по собственной воле говорят редко. И в любом случае, никак не получится обойтись без всемогущего "Другого".

Второго шанса произвести первое впечатление как известно не существует. Барселона искренне старалась показаться хорошей: в отеле есть бесплатный Интернет, при поселении не попросили кредитку, верят, что не сбегу. Но всё это было слишком поздно, первой я запомню проститутку, успевшую предложить себя на пятнадцатиметровом маршруте от такси до входа в гостиницу.

После такого радушного приема естественно не прогуляться по городу было просто невозможно, и, бросив в номере вещи, я решительно отправился куда глаза глядят и советовал портье. Живу я где-то в самом центре Барселоны, город вокруг старый, высокое здание я за три часа встретил только одно, и то далеко не небоскреб. Улицы при этом довольно широкие, 3-4 ряда плюс широкие тротуары с обеих сторон. Есть и узкие переулки, но и нормальных улиц много, регулируемые перекрестки каждые 100-200 метров, наверное. Машин, несмотря на поздний час много, но о пробках речи нет. Люди распределены очень неравномерно, а если точнее на одной улице - чуть ли не толпы, а на всех остальных от "мало" до "немного". Несколько раз слышал английскую речь, один раз русскую. Испанцы, кстати, в большинстве английский не понимают, включая таксистов в аэропорту.

В 11 вечера кафе на открытом воздухе полны народу, в час ночи они уже пусты или закрыты, а вот в барах в это время жизнь ещё кипит. Вообще разнообразных едален от макдональдсов до ресторанов кругом множество, а вот продуктовых магазинов практически нет. Специально не искал, но в глаза бросился только один и вроде бы он был закрыт. Как класс отсутствуют аналоги наших пивных киосков, где в центре Барселоны купить шоколадку - не представляю. Сам формат киосков местным известен, часто встречается местная Союзпечать (вечером закрыта), а на аналоге Арбата есть киоски с мороженым, сувенирами и фастфудом, причем всё кроме фастфуда работало.

Природа, конечно, вызывает зависть. Февральская ночь, температура градусов 12-15 тепла, настоящие испанцы ходят в пальто, я в расстегнутом свитере. На бульварах растут как пальмы, так и что-то лиственное, что именно - не опознал, деревья стоят голые, на зиму листва все-таки опадает.

Общественный транспорт развит, такси (именно такси, не частники) останавливаются по взмаху руки, часто видны автобусные остановки и сами автобусы, ещё чаще - станции метро. Одна из них, как известно, называется Gornal, но добираться до неё не стал - далековато.

Из отдельных достопимечательностей стоит посмотреть Университет - примерно как МГУ, но трехэтажный - и Catedral (как он традиционно переводится на русский, искать лень).

Цены колеблются от дороговато до очень дорого (85 руб маленькая кола в Бургер Кинге - ну что за свинство?). Сникерс не нашел, макдональдс оставил на завтра, кола совершенно обычная. Очень много рекламы Samsung, в основном почему-то Galaxy Note.

Криминогенно. Улицы грязные, видел минимум одного бомжа. Первая проститутка случайностью не была, во время прогулки на меня ещё раза четыре набрасывались (все, кстати, явно местные и жутко некрасивые, хотя нормальные девушки и вполне симпатичные по дороге встречались). В переулке рядом с гостиницей крутятся какие-то странные люди, предлагающие купить у них кока-колу, портье сказал, что все они воры и это, наверное, правда. Логика обслуживания, кстати, просто великолепная: когда я шел гулять, мне рассказывали, как всё вокруг красиво и как найти Catedral, а когда вернулся - как вокруг опасно и что нужно остерегаться воров, вот, кстати, и они прямо за дверью.

Но всё обошлось, а пугали бы заранее - может быть, гулял бы меньше, так что всё к лучшему.

Как и следует из названия, книга посвящена агрессии, по компетентному мнению автора, одному из четырех базовых инстинктов живого существа (для справки, три других это голод, убегание и размножение). Агрессия рассматривается на примере коралловых рыбок, птиц, по большой части гусей и их родственников, крыс и совсем чуть-чуть шимпанзе и людей.

Основные выводы Лоренца могут быть изложены в довольно коротком конспекте, буквально в паре фраз:
- агрессия в нормальном случае направлена исключительно на существ своего вида, если она направлена на что-то другое - это либо патология, либо своего вида под рукой не оказалось;
- агрессия, оказывается, в нормальном случае проявляется тем сильнее, чем существо ближе к дому. Фантастика, я с детства не понимал, почему в спортивных состязаниях чаще побеждают хозяева, а объяснение прочел в книге по биологии. Кстати, пример Лоренцем не рассматривается, это мое собственное применение теории к практике, т. е. книга обладает неким аналогом предсказательной силы.
- агрессия это крайне важная и полезная для сохранения и эволюции вида штука;
- личные отношения, дружба, базируются на агрессии, нет агрессии - нет личных отношений;
- человеческие социальные отношения патологичны и во многом объясняются тем, что внутренний уровень агрессии со времен австралопитеков не снизился, возможности по её реализации многократно выросли, а возможности по её бытовому выплескиванию сильно упали.

Тут, конечно, важно отметить, что Лоренц - участник Второй Мировой, для него актуальный контекст человеческих социальных отношений был совершенно другим, чем для нас, возможно, нынешние он назвал бы более-менее естественными.

Но выводы, пожалуй, не главное в этой книге. Огромное количество интересных сведений рассказывается по ходу изложения, как описание экспериментов или отсылки к общеизвестным в научном сообществе фактам. Мне, например, запомнилось, как рыба с удаленным определенным участком мозга автоматически становится лидером своей стаи - стадное чувство ей удалили, она теперь плывет как хочет, а у остальных оно осталось, остальные теперь плавают за ней.

Интересно оказалось описание общественной жизни крыс. Если вкратце - всё как у людей, причем у людей обычных, а не зеков, популярная интернет-сказка про шестерки крыс Лоренцу в корне противоречит и по очевидным причинам я больше верю Лоренцу.

Любопытно было понять насколько низок научный уровень наблюдательной биологии. Конечно, это пятидесятые годы, но с другой стороны - не так уж много времени прошло, а Лоренц часто ссылается на выводы из буквально единичных наблюдений над единичными экземплярами. С другой стороны, всё логично. В школе мы проходили, что на планете полтора миллиона видов, ресурсы на серьезное изучение их всех должны быть соизмеримы с ВВП приличной страны. А изучать надо каждый, поведение даже совсем близких видов, оказывается, может быть очень различно даже в самых принципиальных вещах.

В общем, читать обязательно, очень интересно. Минусов, при всем желании могу назвать только три. Во-первых, про людей можно было бы и побольше. Люди интереснее гусей. Во-вторых, можно было бы поменьше про философию Канта и прочее, к делу не относящееся. В-третьих, в главах к делу относящихся, особенно в тех, что про любимых автором гусей, плотность информации высоковата, человеку, далекому от биологии, читать тяжело, я не уверен, что все детали я понял правильно. Но всё равно - читать!

Книга рассказывает о том, как экология влияет на общество, как цивилизация портит природу, а испорченная природа убивает цивилизацию. Приведено довольно много исторических примеров, какие экологические катастрофы уже случались в прошлом (оказывается, наши предки и без пестицидов хорошо справлялись с изгаживанием всего окружающего), а какие могли случиться, но были предотвращены разумным поведением.

Самый лучший и самый красивый из рассмотренных примеров - деградация общества острова Пасхи, вызванная тотальным обезлесением. Вообще, лично у меня после прочтения книги сложилось ощущение, что именно обезлесение - единственная реальная экологическая проблема, о которой стоит задумываться, и это большой успех Даймонда, до прочтения мне казалось, что таких проблем нет.

Описание современного общества и его проблем гораздо менее впечатляюще, чем рассказы о древностях. Может быть, потому, что о колонии викингов в Гренландии я ничего до "Коллапса" не знал, и Даймондовское изложение не встречает возражений в силу отсутствия информации, может быть, потому, что слишком он хочет подогнать описание под ответ и натяжки бросаются в глаза. Вообще, к цифрам автор относится очень по-гуманитарному - все числа с более чем шестью нулями для него равны между собой и очень велики.

Читать обязательно. Книга, конечно, про экологию и написана видным членом зеленого движения, но написана с позиции здравого смысла, практически без всхлипываний о несчастной судьбе синегрудых чернопопиков. А абориген острова Пасхи, срубающий последнюю пальму на своем острове, - вообще образ достойный того, чтобы по нему сочинения в школе писать.