Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Из Facebook

Хайп вокруг 3D-принтеров незаметно спал, мир не перевернулся, но сама технология никуда не делась. #стартапдня Shapeways использует ее примерно так, как и мечталось в старых футуристических статьях. Фантазия пользователя не ограничена ничем, он изобретает новое нечто – чаще всего игрушку или украшение – и заливает 3D-модель в систему. После выбора используемых материалов и других параметров Shapeways объявляет цену готового изделия и берет деньги. Дальше до недели на проверку, что заказ в принципе выполним и примерно столько же на исполнение. Реально печатают две собственные фермы и сеть партнеров, но конкретный исполнитель – внутреннее дело стартапа, никакой свободы выбора или маркетплейса. Облачная фабрика, прямо как из старой презентации. К сожалению, правда такова, что на энтузиастах-любителях много не заработаешь, мало кто достаточно деятелен, чтобы сделать жене колье уникальной формы. Основные деньги стартапу приносят товары на продажу. В простейшем случае автор идеи заводит интернет-магазин прямо на платформе Shapeways, ему нужно только описания сделать, да свою наценку назначить. Ну и рекламу в Google или Instagram купить, как без этого. Конечный покупатель накликивает нужные ему вещи, посылка уходит напрямую с фабрики, продавец получает наценку, Shapeways стоимость производства. Крупный бизнес может размещать магазин у себя и интегрироваться через API. Ещё немного денег приходит от дизайнеров. Если пользователь что-то хочет, но нарисовать не может, стартап дает возможность найма человека с руками. Как и с производством, никакого выбора исполнителя не происходит, цена назначается системой автоматически. В тарифах, которые предложили мне, минимальный был 200 долларов, но, возможно, при других материалах или размерах, бывает ещё меньше. Инвестиций Shapeways получил 107 миллионов долларов, 47 из них в романтическую эпоху хайпа, а два раунда по 30 миллионов – уже в наше время.

Из Facebook

Продолжаю обзор любопытных стартапов из последнего выпуска YCombinator. The Lobby неофициально соединяет кандидатов на интересную позицию с опытными сотрудниками компании. Инсайдеры помогают новичкам готовиться к собеседованию, рассказывают о типичных вопросах, критикуют резюме. Получасовой звонок стоит 50 долларов – для кандидата цена даже лишними 10% успеха, сотруднику остается неплохой заработок даже после комиссии стартапа. https://www.thelobby.io В мечтах и презентациях Molly отвечает на вопросы на естественном языке о конкретных людях. "Какие цветы предпочитает Дженнифер?" "В какую пивнушку любит ходить Джон?". По замыслу источник вдохновения робота – публичные записи в социальных сетях. В реальности сайт работает по принципу "хоть кошку пивом обольем": пропаршен только Product Hunt, вопросы задаются только о стартап-звездах, интеллектуальной обработки естественного языка нет вообще. Впрочем, на такой стадии идея важнее. https://molly.com/ tEQuitable – платформа для жалоб на харассмент и дискриминацию на рабочем месте. Сотрудник анонимно выговаривается о проблемах и получает профессиональную консультацию. https://www.tequitable.com/ #стартапдня

Из Facebook

Прочел Dataclysm. Christian Rudder, основатель американского сайта знакомств OkCupid написал книгу о том, какие нетривиальные факты можно извлечь из больших объёмов данных. Это не "учебник по возможностям Big Data", как обычно пишут в рецензиях, а скорее приквел к нему, рассматриваются только совсем простые и прямолинейные применения. Примеры в основном построены на базе OkCupid, но немножко ещё на том, что открывает Google и Twitter. Многие интересны, я знал не все подходы, и уж точно не все полученные результаты. Второй слой Dataclysm - политика. Автор - убежденный демократ в американском смысле, чуть не половина глав посвящена политически-актуальным вопросам, и Rudder не скрывает своих пристрастий, общечеловеческой позиции и того, как они влияют на интерпретацию данных. "Я долго не понимал, как можно быть таким идиотом, чтобы голосовать за республиканцев" - цитату я утрирую, но совсем чуть-чуть. Заглянуть в такую голову и понять логику рассуждений само по себе чуть ли не интереснее всяких графиков. Рекомендую к прочтению, но предостерегаю - английский язык в книге очень тяжелый. Есть ли перевод, не знаю.

Из Facebook

Книга "The Secrets of Consulting: A Guide to Giving and Getting Advice Successfully" Gerald M. Weinberg напоминает разговор с умным человеком. Рассказчик не готовился к выступлению и плана лекции у него нет, он перескакивает с одного на другое, но каждая новая тема интересна, в его словах не просто новая информация, но новый взгляд на вещи. Текст, конечно, крутится вокруг консалтинга, но по Вайнбергу консультант – "человек, которого просят решать чужие проблемы", в этом статусе бывает каждый и каждый найдет себе полезный совет. Кроме того, книга ещё и написана хорошо, от чтения я получил чисто эстетическое удовольствие; случаи из жизни, иллюстрирующие большинство идей, - просто прекрасны. Чтобы не быть совсем голословным, приведу один пример из законов консалтинга: всем кроме вас безразличны ваши оправдания. Были объективные причины неудачи, не было объективных причин неудач – да какая разница, начальник или заказчик все равно будут судить только по отрицательному результату. Поразительно как мало людей это на самом деле осознают.

Из Facebook

Арифметика говорит, что человек, зарабатывающий 100 тысяч, в два раза богаче человека, зарабатывающего 50, но на самом деле разница в покупательной способности куда больше. Фокус в базовых расходах, которыми человек почти не может управлять: они у разных людей разные, но растут от роста заработков куда медленнее, чем линейно. Если ЖКХ, питание, повседневная одежда, общественный транспорт, интернет и мобильный телефон съедают в Москве тысяч тридцать, то от 50 на всю остальную жизнь остается 20, а от 100, условно, 60 (ещё десять пропадет на менее строгой экономии в базовом). И вот уже разница получается не в два раза, а в три. Исключения вида “доход увеличился, хватило на ипотеку, денег стало в пять раз меньше, чем было”, конечно, бывают, но исключения они и есть исключения. Чтобы ощутить цену на свой продукт для массового регионального потребителя, умножайте её в уме раза в три по сравнению с московской.
фото

"Германия. Свой среди своих", Анна Мосьпанов

По старой наводке book4you прочел курс молодого эмигранта в Германию. Курс очень практический и, вероятно, очень полезный: автор рассматривает огромное количество вопросов: от банальных "как снять квартиру?" и "как устроиться на работу?", до, можно сказать, этнографических "чем немецкий турок отличается от немецкого немца и как с ними поладить?" и чисто житейских "как учить язык?".

Я, конечно, не могу судить о том, насколько все описания и советы соотносятся с действительностью, а не высосаны из пальца, но выглядят они довольно достоверно. В отличие, кстати, от примеров и историй из жизни - их, кажется, придумали почти все, слишком уж хорошо они мысль автора иллюстрируют. Но на то и книга, а не фоторепортаж, писатель имеет право на фантазию.

Из этих историй одна (но только одна) порадовала мою критичность. Сначала целую главу нам рассказывают о том, как немцы любят инвалидов, как специально их берут на работу, как это всё по велению сердца, а не налоговых льгот. А потом, буквально через 20 страниц, в главе про испытательный срок, в качестве показательного примера описывают случай, как работника мгновенно увольняют за сердечный приступ и связанный с ним день на больничном. В какой главе правда, опять же судить не возьмусь. А, может быть, в обеих и как-то это у них в головах сочетается без противоречий, жизнь штука очень сложная.

Больше придраться при всем желании не к чему. К мелким недостаткам книги можно отнести разве что то, что Германия постоянно сравнивается с Россией, причем с Россией 90-ых, а не современной. "А такая-то вещь встречается чаще, чем в Москве ..." - и попробуй пойми, что имеется в виду или вспомни, часто ли такое было 20 лет назад.

В целом, тем, кто собирается ехать или недавно переехал в Германию - читать, скорее всего, обязательно. Тем, кто решил место жительства сменить, но страну ещё выбирает, тоже должно быть интересно. Остальным - можно читать, написано легко, но мало что потеряете, если не прочтете.
фото

Крым - идеология

Очень плохо, что весенним событиям в России не придумали никакого названия. Вот Украина все четко обозначила - "оккупация". Не захват какой-нибудь, не отжим, не война, не аннексия, не аншлюс, не ещё какое-нибудь слово, которое сейчас вспомнить не могу - а именно оккупация. А что случилось с точки зрения РФ? Присоединение? Воссоединение? Возвращение? Референдум? События? "Русская весна" не концентрируется на Крыме, да и не прижилась нигде за пределами пропаганды.

Это не потому что "правда глаза режет", слово может быть и совершенно иносказательным - вот та же Украина для очень сложного процесса термин "майдан" использует, молодцы. Все правила соблюдены: коротко, ясно, отсутствие любых заведомо негативных ассоциаций. "Герои майдана" - хорошо звучит, "жертвы майдана" - хорошо звучит, "50 лет майдана" - будет хорошо звучать. А не было бы слова - попробуй скажи: "жертвы отрешения Януковича от власти"? "герои свержения Януковича"? Разве что "50 лет подписания соглашения об ассоциации с ЕС" достаточным пафосом отдает, но это только через 50 лет актуально станет, а столько ещё прожить надо.

В общем, возвращаясь к России. Пока не придуман однозначный термин - ни памятников не открыть, ни уроков в школе не провести, ни орденов и медалей не учредить, хвалиться не чем. С другой стороны, и протестовать против безымянного события или его осудить тоже не получится. "Требуем отдать под суд организаторов майдана" - четко, понятно, не требует комментариев. "Требуем отдать под суд вежливых людей"? "Требуем отдать под суд организаторов присоединения Крыма?" Тьфу. С "оккупацией" теоретически звучит хорошо, но все же в РФ все более менее понимают, что оккупацией назвать это нельзя, на практике неприменимо.

Вот, собственно, живой пример, самая публичная попытка осуждения внутри РФ, насколько я знаю. Что здесь осуждается, если вчитаться? Осуждается подписание договора. Вежливые люди - это ок, референдум - это ок, все ок, а вот подписание договора - безобразие и неоимперский курс. Понятно, что имели в виду они другое, но сказать-то не смогли, термина нет.

Оруэлл был прав с концепцией новояза - если нет слова, то и поговорить не о чем.