Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

фото

"Брать или отдавать? Новый взгляд на психологию отношений", Адам Грант

В основе книги лежит интересная идея: любое взаимодействие между людьми для каждой из сторон может быть выражено одним из вариантов: "дать", либо "взять", либо "обменять". Причем совершенно необязательно, что когда один берет, то другой дает или же они оба обменивают; комбинации могут быть совершенно произвольными. Штирлиц ведет Аймана в ресторан, чтобы обменять ужин на полезную информацию, а Айсман просто возьмет вкусную еду (или, наоборот, и на работе бы всё разболтал, ему Штирлиц нравится, ужин не важен).

Если пойти дальше, то разные люди более склонны к тому или другому типу взаимодействия. Стопроцентные идеалы, конечно, исключительно редки, но кто-то заметно чаще среднего предпочитает тот или иной подход. Тип человека по этой шкале очень важен и для его личного успеха, и для того, стоит ли с ним общаться и как нужно это делать.

Подход этот мне кажется действительно очень интересным и дающим возможности для огромного количества исследований и полезных рекомендаций. К сожалению, их никто не сделал и не написал. На базе такого замечательного вступления Грант посвятил всю свою книгу рассказу о том, что быть дающим выгодно всегда и при практически любых обстоятельствах, а чтобы о вас не вытирали при этом ноги - нужно просто не быть тряпкой.

Примеры и аргументы, которые при этом приводятся, звучат довольно хило или сильно противоречат бытовой логике. "Вот был такой замечательный дающий, давал, давал, давал и добился вот такого жизненного успеха". Ну и что это доказывает, если я лично знаю пару берущих, которые добились больше? "Вот по такому исследованию, те, кто помогает сокурсникам с домашками, учатся лучше". Ну да, а какой дурак просит помощи у двоечников? "А вот у этого крутого дающего больше 1000 контактов в linkedin, смотрите какой он молодец!" А представь, сколько контактов могла бы получить Марина Рожкова, если бы захотела?

В общем и целом, не убеждает. К тому же заведомо понятно, что если сейчас живы представители всех трех типов и нельзя сказать, что какой-то явно доминирует - значит они примерно равны по общей эффективности, иначе бы вымерли уже неэффективные. Тем не менее, хотя бы ради вступления и осознания общей идеи, читать книгу стоит.

Ну и заодно анонимный опрос.

Poll #1970202 Про Вас

Вы скорее

берущий
0(0.0%)
обменивающий
3(25.0%)
дающий
6(50.0%)
сложно сказать
1(8.3%)
это дурацкая типизация
2(16.7%)
mail

Рубрикация интернет-ресурсов

Делали опрос веб-мастеров, хотели одним из вопросов спросить "а что у вас, собственно, за сайт" и наткнулись на любопытную проблему - все известные рубрикаторы оказались плохими. Категории неравноценны, многие сайты совершенно непонятно куда относить, а многие приходится отправлять в непритязательные "другие". Для иллюстрации возьмем, например, Alexa. Астраханский интернет-магазин интимных товаров - это что? Adult, Shopping, Business или Regional?

Задумавшись над проблемой и сравнив штук 6 разных альтернатив, открыл новую для себя Америку: сайты на самом деле плавают не на оси категорий, а в двумерном пространстве темы и типа.

С типами просто, их относительно немного, даже если мой список неполон, то он конечно неполон.

Персональные сайты и блоги
Корпоративные сайты
Официальные сайты органов власти
Новости и СМИ
Справочные сайты
Социальные сети, форумы, сайты знакомств
Онлайн-сервисы
Интернет-магазины и продажа оффлайн услуг
Цифровой контент: текст, аудио и видео

С темами сложнее, наша Вселенная очень многогранна. Список самых популярных, возможно, можно получить полуавтоматически, я взял смешением каталогов-конкурентов с добавлением легкой вкусовщины.

Автомобили
Спорт
Туризм, путешествия
Наука и образование
Интернет, компьютеры, IT-технологии
Работа, карьера
Отдых, юмор и развлечения
Игры
Общество, политика, религия
Культура и искусство
Мода и стиль
Семья и отношения
Медицина и здоровье
Секс
Бытовая техника
Одежда
Еда и напитки
Финансы
Недвижимость
Дом-ремонт-мебель
Юридические услуги
Связь
Реклама
Транспорт
Тяжелая промышленность

Вторую половину списка многие объединяют в единую тему "Бизнес", может быть, они и правы, о юридических услугах или бытовой технике люди по собственной воле говорят редко. И в любом случае, никак не получится обойтись без всемогущего "Другого".

Крымские Каникулы

Хоть враги от зависти и не сдохли, но отдохнул я классно. На отчет я явно не способен, поэтому просто впечатления.
Фактические.
1. Ездили в Алушту на две недели цивилизованными дикарями (квартиру снимали).
Положительные.
1. Ездили втроем (с Курбулом и Devil Doll), но ни разу не то что не поругались, но даже и не поспорили;
2. Там здорово спится. Никогда не думал, что смогу много дней подряд ложиться спать в 9 и просыпаться тоже в 9. Причем остальные вели примерно такой же образ жизни, это не я такой, это место такое.
3. Пальмы! Пальмы!!!! (см. картинку)
4. Там классные экскурсии предлагают. В горы водили, на теплоходе катали. Фоток пока нет, Курбул еще только обещает.
Отрицательные.
1. Сами пляжи уж больно поганые. Платные - маленькие коробки, полностью забитые телами. А ближайший дикий - реально далеко.
2. Из-за второго положительного пункта так и не сходили в аквапарк.
3. Погода могла быть и лучше - дождей было слишком много. Хотя с другой стороны, температура идеальная (25-30) и не сгорел - все отлично ;-)
4. Мобильник я дома забыл оставить. И как показала практика - зря.
5. Обратная дорога не удалась совершенно, ибо болел.
Collapse )

Рекламная пауза

Какая, оказывается, чудесная штука ежедневник - дисциплинирует просто фантастически. За прошедший под его знаком месяц я сделал уже три дела из числа тех, что откладывались годами.
Использую, конечно, нащ, но если честно - обычный notepad ничем не хуже. Главное, чтобы список задач всегда укором перед глазами висел.

Интересно, есть ли такой же простой метод для улучшения мозгов, как ежедневник для самодисциплины?