Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Из Facebook

Прочел Dataclysm. Christian Rudder, основатель американского сайта знакомств OkCupid написал книгу о том, какие нетривиальные факты можно извлечь из больших объёмов данных. Это не "учебник по возможностям Big Data", как обычно пишут в рецензиях, а скорее приквел к нему, рассматриваются только совсем простые и прямолинейные применения. Примеры в основном построены на базе OkCupid, но немножко ещё на том, что открывает Google и Twitter. Многие интересны, я знал не все подходы, и уж точно не все полученные результаты. Второй слой Dataclysm - политика. Автор - убежденный демократ в американском смысле, чуть не половина глав посвящена политически-актуальным вопросам, и Rudder не скрывает своих пристрастий, общечеловеческой позиции и того, как они влияют на интерпретацию данных. "Я долго не понимал, как можно быть таким идиотом, чтобы голосовать за республиканцев" - цитату я утрирую, но совсем чуть-чуть. Заглянуть в такую голову и понять логику рассуждений само по себе чуть ли не интереснее всяких графиков. Рекомендую к прочтению, но предостерегаю - английский язык в книге очень тяжелый. Есть ли перевод, не знаю.
фото

«Мегапроекты и риски: Анатомия амбиций», Бент Фливбьорг, Нильс Брузелиус, Вернер Ротенгаттер

Авторы - эксперты в вопросах дорожного строительства - срывают покровы с теории и практики европейских мегапроектов: многокилометровых мостов, тоннелей, железных дорог и новых сверхскоростных автострад. С их подтвержденной статистикой точки зрения:
а) перерасход бюджета в таких проектах 50% - норма, в 100% - обыденность, в 20% и менее - редчайшее исключение;
б) недоиспользование построенной инфраструктуры в разы - опять же норма;
в) исходя из а), б) и планируемой доходности измеряемой процентами или десятками процентов, почти все мегапроекты глубоко убыточны;
г) в Штатах и вообще в мире всё примерно так же, просто европейские примеры авторам лучше знакомы.

Объясняется всё это тем, что подрядчику важно получить свой подряд, а промоутеру свой откат от подрядчика, платит же за всё налогоплательщик, у которого денег много. Дальше напрашивается описание шубохранилищ, но, к сожалению, до этого не доходит, вступление заканчивается и начинается главная часть - как же этого не допустить.

Главная часть чрезвычайно нудная, высоких мыслей не содержит и сводится в итоге к четырем рекомендациям, каждая из которых в общем-то следует из простого здравого смысла, без всякой экспертности. Например, одна из четырех позиций: если под проект не получается собрать значимую долю коммерческих денег в форме акций или негарантированного государством займа, то значит рынок в проект не верит и скорее всего он опять выйдет убыточным. Логично? Логично. Стоит ли это доказывать 50-60 страниц без статистики и фактов, а просто перечисляя и детализируя аргументы? Пожалуй, нет.

Но зато в самом конце есть сюрприз для терпеливых - описание правильного проекта, который строится с учетом рекомендаций авторов. На момент написания книги шестой год шло обсуждение, нужен ли этот проект вообще, и решение ещё не было принято. Не сам результат, но способ его достижения при этом позиционируется как хороший образец, которому стоит подражать.

Книга написана уже почти 15 лет назад, может быть, с тех пор что-то в европейской практике и изменилось, с удовольствием бы прочел обновленную версию. Но в любом случае, это не времена инквизиции, читать полезно, всем рекомендую.
фото

Откровение дня

Попалась на глаза очередная новость, там очередная фотография Яценюка и я понял, что он же просто вылитый Шарль Жаннере из "Величайшего диктатора". Во всех смыслах уменьшенный, конечно, но и Украина - не Франция, а реальность - не книга. Кстати, читать её стоит вне зависимости от моих ассоциаций, она хорошая.
фото

Крым - идеология

Очень плохо, что весенним событиям в России не придумали никакого названия. Вот Украина все четко обозначила - "оккупация". Не захват какой-нибудь, не отжим, не война, не аннексия, не аншлюс, не ещё какое-нибудь слово, которое сейчас вспомнить не могу - а именно оккупация. А что случилось с точки зрения РФ? Присоединение? Воссоединение? Возвращение? Референдум? События? "Русская весна" не концентрируется на Крыме, да и не прижилась нигде за пределами пропаганды.

Это не потому что "правда глаза режет", слово может быть и совершенно иносказательным - вот та же Украина для очень сложного процесса термин "майдан" использует, молодцы. Все правила соблюдены: коротко, ясно, отсутствие любых заведомо негативных ассоциаций. "Герои майдана" - хорошо звучит, "жертвы майдана" - хорошо звучит, "50 лет майдана" - будет хорошо звучать. А не было бы слова - попробуй скажи: "жертвы отрешения Януковича от власти"? "герои свержения Януковича"? Разве что "50 лет подписания соглашения об ассоциации с ЕС" достаточным пафосом отдает, но это только через 50 лет актуально станет, а столько ещё прожить надо.

В общем, возвращаясь к России. Пока не придуман однозначный термин - ни памятников не открыть, ни уроков в школе не провести, ни орденов и медалей не учредить, хвалиться не чем. С другой стороны, и протестовать против безымянного события или его осудить тоже не получится. "Требуем отдать под суд организаторов майдана" - четко, понятно, не требует комментариев. "Требуем отдать под суд вежливых людей"? "Требуем отдать под суд организаторов присоединения Крыма?" Тьфу. С "оккупацией" теоретически звучит хорошо, но все же в РФ все более менее понимают, что оккупацией назвать это нельзя, на практике неприменимо.

Вот, собственно, живой пример, самая публичная попытка осуждения внутри РФ, насколько я знаю. Что здесь осуждается, если вчитаться? Осуждается подписание договора. Вежливые люди - это ок, референдум - это ок, все ок, а вот подписание договора - безобразие и неоимперский курс. Понятно, что имели в виду они другое, но сказать-то не смогли, термина нет.

Оруэлл был прав с концепцией новояза - если нет слова, то и поговорить не о чем.
фото

«Записки риелтора, или Нас всех испортил квартирный вопрос», Татьяна Навальная

В нормальной человеческой жизни в цивилизованной стране переезд в другое жилище - достаточно значимое событие. По уровню стресса покупка-продажи квартиры вполне может войти в десятку жизненных ситуаций, а по формальной денежной цене вообще быть самой дорогой сделкой. При этом про все остальное из первой десятки есть целые жанры искусства: любовные романы, производственные романы, детективы, даже медицинские сериалы относительно недавно подтянулись, а вот риелторы раньше ничего не писали.

Навальная (вроде бы просто однофамилица, а никакая не родственница Неназываемого) решила написать и написала хорошо. В книге описаны около 20 разных сделок, которые она вела в разные годы. Каждая сделка - своя жизненная ситуация, своя история, свои радости и свои трагедии. Ну т. е. когда покупают - там все более-менее одинаково, есть деньги - вот и покупают, а вот когда продают - все бывает совсем по-разному.

Описываются и технические будни риелтора - какие справки где берутся, какие взятки где даются. Подозреваю, подаются в умышленно усложненном виде, дабы и не подумал никто о работе напрямую, но в любом случае, все устарело на 15 лет, книга относительно старая и в этих деталях в основном неактуальная.

Забавно проскальзывает презрение профессионала ко всем, кто не является специалистом в его деле. Даже не знает, как ядро Linux собрать, а тоже компьютер включает, игрушки ему видите-ли нужны. Ну или как в этом случае - срока действий справок не знает, а квартиру купить хочет, вот смешной-то! Впрочем, по-прежнему помним, что книга это и реклама собственных услуг в том числе.

Читать можно, написано хорошо и интересно, практической пользы, думаю, никакой.
Феликс

"Конец истории и последний человек", Фрэнсис Фукуяма

Есть некоторые факты, которые все знают, но никто не обращает на них внимания. Вот, например, последним серьезным политическом теоретиком в России был Сталин. От его смерти до конца СССР научный коммунизм и подобные науки сводились к изучению и в крайнем случае толкованию трудов основателей, а не к развитию их теорий, а с началом перестройки никакой теории у нас нет вообще. Вожди пишут автобиографии, государственная идеология исчерпывается одним словосочетанием, а единственный заметный политик, который пишет что-то хоть на год отвлеченное от текущих проблем, - Жириновский.

Ничего нового в предыдущем абзаце я не написал, все это отлично знают. И в общем никого это не удивляет, чего тут теорию разводить - трясти надо, Ходорковского сажать или освобождать, какая уж тут теория. Фукуяма напоминает, что теория существует, и что рабочая теория дает гораздо больше знаний и понимания практической ситуации, чем сама практика.

В данном случае четко описаны и систематизированы проблемы автократических режимов (включая родимый), выведены предпосылки их неизбежной по Фукуяме гибели. И, надо сказать, что ситуацию в России'2011 описывает он крайне достоверно (а написана книга в 92-ом). Я не хочу сказать, что он однозначно прав, но по крайней мере его изложение отличается от обычной политической полемики примерно, как труды академика Павлова от лая собак с повышенным слюновыделением.

Кое-где он лукавит, кое-где подгоняет под ответ. Он не рискнул дать финального прогноза даже на чисто принципиальном уровне, не говоря уж о каких-либо датах. Он то ли умолчал, то ли не увидел и не предвидел часть важных современных тенденций. Книга затянута. Некоторые вещи повторяются слишком часто, ощущение, что это сборник лекций для туповатых студентов, а не изложение для тех, кто понимает с первого раза.

Тем не менее, читать обязательно.
Феликс

Ой, как волшебно

Демократия – это не суждение простого большинства арифметического. Это охлократия. Демократия – это суждение людей, которые сделали либеральный, гуманный, разумный европейский, западный выбор.
Такой чеканной формулировки я, кажется, не встречал. И не могу не поинтересоваться.

Poll #1493661 Демократия

Отношение к либерализму и цитате

Я либерал и согласен с высказыванием
4(19.0%)
Я либерал и не согласен с высказыванием
6(28.6%)
Я не либерал, высказывание верно описывает либерализм, это хорошая часть либерализма
3(14.3%)
Я не либерал, высказывание верно описывает либерализм, это плохая часть либерализма
5(23.8%)
Я не либерал, высказывание неверно описывает либерализм, но идея хорошая
2(9.5%)
Я не либерал, высказывание неверно описывает либерализм, но идея плохая
1(4.8%)


klimenko, всё равно это всё непоказательные совпадения :-)

Толстый и тонкий

(А. П. Чехов в моем переводе).

----------
На железнодорожном вокзале встретились два приятеля: один толстый, другой тонкий. Толстый только что пообедал в соседнем ресторане, и губы его, подернутые маслом, лоснились, как спелые вишни. Пахло от него коньяком. Тонкий же только что вышел из вагона и был навьючен чемоданами, узлами и коробками. Пахло от него ветчиной и растворимым кофе. Из‑за его спины выглядывала худенькая женщина с длинным подбородком – его жена, и высокий подросток с прищуренным глазом – его сын.
– Прохор! – воскликнул толстый, увидев тонкого. – Ты ли это? Голубчик мой! Сколько зим, сколько лет!
– Батюшки! – изумился тонкий. – Миша! Друг детства! Откуда ты взялся?
Приятели обнялись и смотрели друг на друга глазами полными слез. Оба были приятно ошеломлены.
– Милый мой! – начал тонкий после объятий. – Вот не ожидал! Вот сюрприз! Ну да посмотри же на меня получше! Такой же красавец, как и был! Такой же щеголь! Ах ты, господи! Ну, что же ты? Богат? Женат? Я уже женат, как видишь… Это вот моя жена, Луиза, девичья Ванценбах… из Эстонии… А это сын мой, Никита, в шестом классе. Это, Никитос, друг моего детства! В школе вместе учились!
Никита немного подумал и снял шапку.
– В школе вместе учились! – продолжал тонкий. – Помнишь, как тебя дразнили? Тебя дразнили Геростратом за то, что ты казенную книжку папироской прожег, а меня Павликом Морозовым за то, что я ябедничать любил. Хо‑хо… Детьми были! Не бойся, Никитос! Подойди к нему поближе… А это моя жена, девичья Ванценбах… из Эстонии.
Никита немного подумал и спрятался за спину отца.
– Ну, как живешь, друг? – спросил толстый, восторженно глядя на друга. – Служишь где? Дослужился?
– Служу, милый мой! Майор в штатском уже второй год и благодарность имею. Платят плохо… ну, да бог с ним! Жена уроки музыки дает, я портсигары из дерева на выходных делаю. Отличные портсигары! По тысяче за штуку продаю. Если кто берет десять штук и больше, тому, конечно, скидка. Выживаем кое‑как. Служил, знаешь, в самом министерстве, а теперь сюда переведен начальником отдела … Здесь буду служить. Ну, а ты как? Небось уже полковник настоящий? А?
– Нет, дружище, поднимай повыше, – сказал толстый. – Я уже до замминистра дослужился… .
Тонкий вдруг побледнел, окаменел, но скоро лицо его искривилось во все стороны широчайшей улыбкой; казалось, что от лица и глаз его посыпались искры. Сам он съежился, сгорбился, сузился… Его чемоданы, узлы и коробки съежились, поморщились… Длинный подбородок жены стал еще длиннее; Никита вытянулся и застегнул все пуговки своего мундира…
– Я… Очень приятно! Друг, можно сказать, детства и вдруг вышли в такие начальники! Хи‑хи.
– Ну, брось! – поморщился толстый. – Для чего этот тон? Мы с тобой друзья – и к чему тут это чинопочитание!
– Помилуйте… Что вы… – захихикал тонкий, еще более съеживаясь. – Милостивое внимание руководства… вроде как бы живительной влаги… Это вот, прошу прощения, сын мой Никита… жена Луиза, из Эстонии, некоторым образом…
Толстый хотел было возразить что‑то, но на лице у тонкого было написано столько благоговения, сладости и почтительной кислоты, что замминистра стошнило. Он отвернулся от тонкого и подал ему на прощанье руку.
Тонкий пожал три пальца, поклонился всем туловищем и захихикал, как китаец: «Хи‑хи‑хи». Жена улыбнулась. Никита шаркнул ногой и уронил фуражку. Все трое были приятно ошеломлены.
---------

Я имел в виду примерно так. Долго думал над папироской (оставить так или всё-таки сделать сигаретой?) и портсигаром (заменить на какой-нибудь более актуальный вариант подработки), maori подсказала более современные имена героев (спасибо!), остальное более-менее прозрачно.