Category: политика

фото

«Мегапроекты и риски: Анатомия амбиций», Бент Фливбьорг, Нильс Брузелиус, Вернер Ротенгаттер

Авторы - эксперты в вопросах дорожного строительства - срывают покровы с теории и практики европейских мегапроектов: многокилометровых мостов, тоннелей, железных дорог и новых сверхскоростных автострад. С их подтвержденной статистикой точки зрения:
а) перерасход бюджета в таких проектах 50% - норма, в 100% - обыденность, в 20% и менее - редчайшее исключение;
б) недоиспользование построенной инфраструктуры в разы - опять же норма;
в) исходя из а), б) и планируемой доходности измеряемой процентами или десятками процентов, почти все мегапроекты глубоко убыточны;
г) в Штатах и вообще в мире всё примерно так же, просто европейские примеры авторам лучше знакомы.

Объясняется всё это тем, что подрядчику важно получить свой подряд, а промоутеру свой откат от подрядчика, платит же за всё налогоплательщик, у которого денег много. Дальше напрашивается описание шубохранилищ, но, к сожалению, до этого не доходит, вступление заканчивается и начинается главная часть - как же этого не допустить.

Главная часть чрезвычайно нудная, высоких мыслей не содержит и сводится в итоге к четырем рекомендациям, каждая из которых в общем-то следует из простого здравого смысла, без всякой экспертности. Например, одна из четырех позиций: если под проект не получается собрать значимую долю коммерческих денег в форме акций или негарантированного государством займа, то значит рынок в проект не верит и скорее всего он опять выйдет убыточным. Логично? Логично. Стоит ли это доказывать 50-60 страниц без статистики и фактов, а просто перечисляя и детализируя аргументы? Пожалуй, нет.

Но зато в самом конце есть сюрприз для терпеливых - описание правильного проекта, который строится с учетом рекомендаций авторов. На момент написания книги шестой год шло обсуждение, нужен ли этот проект вообще, и решение ещё не было принято. Не сам результат, но способ его достижения при этом позиционируется как хороший образец, которому стоит подражать.

Книга написана уже почти 15 лет назад, может быть, с тех пор что-то в европейской практике и изменилось, с удовольствием бы прочел обновленную версию. Но в любом случае, это не времена инквизиции, читать полезно, всем рекомендую.
фото

«Записки риелтора, или Нас всех испортил квартирный вопрос», Татьяна Навальная

В нормальной человеческой жизни в цивилизованной стране переезд в другое жилище - достаточно значимое событие. По уровню стресса покупка-продажи квартиры вполне может войти в десятку жизненных ситуаций, а по формальной денежной цене вообще быть самой дорогой сделкой. При этом про все остальное из первой десятки есть целые жанры искусства: любовные романы, производственные романы, детективы, даже медицинские сериалы относительно недавно подтянулись, а вот риелторы раньше ничего не писали.

Навальная (вроде бы просто однофамилица, а никакая не родственница Неназываемого) решила написать и написала хорошо. В книге описаны около 20 разных сделок, которые она вела в разные годы. Каждая сделка - своя жизненная ситуация, своя история, свои радости и свои трагедии. Ну т. е. когда покупают - там все более-менее одинаково, есть деньги - вот и покупают, а вот когда продают - все бывает совсем по-разному.

Описываются и технические будни риелтора - какие справки где берутся, какие взятки где даются. Подозреваю, подаются в умышленно усложненном виде, дабы и не подумал никто о работе напрямую, но в любом случае, все устарело на 15 лет, книга относительно старая и в этих деталях в основном неактуальная.

Забавно проскальзывает презрение профессионала ко всем, кто не является специалистом в его деле. Даже не знает, как ядро Linux собрать, а тоже компьютер включает, игрушки ему видите-ли нужны. Ну или как в этом случае - срока действий справок не знает, а квартиру купить хочет, вот смешной-то! Впрочем, по-прежнему помним, что книга это и реклама собственных услуг в том числе.

Читать можно, написано хорошо и интересно, практической пользы, думаю, никакой.
Феликс

Ой, как волшебно

Демократия – это не суждение простого большинства арифметического. Это охлократия. Демократия – это суждение людей, которые сделали либеральный, гуманный, разумный европейский, западный выбор.
Такой чеканной формулировки я, кажется, не встречал. И не могу не поинтересоваться.

Poll #1493661 Демократия

Отношение к либерализму и цитате

Я либерал и согласен с высказыванием
4(19.0%)
Я либерал и не согласен с высказыванием
6(28.6%)
Я не либерал, высказывание верно описывает либерализм, это хорошая часть либерализма
3(14.3%)
Я не либерал, высказывание верно описывает либерализм, это плохая часть либерализма
5(23.8%)
Я не либерал, высказывание неверно описывает либерализм, но идея хорошая
2(9.5%)
Я не либерал, высказывание неверно описывает либерализм, но идея плохая
1(4.8%)


klimenko, всё равно это всё непоказательные совпадения :-)

Толстый и тонкий

(А. П. Чехов в моем переводе).

----------
На железнодорожном вокзале встретились два приятеля: один толстый, другой тонкий. Толстый только что пообедал в соседнем ресторане, и губы его, подернутые маслом, лоснились, как спелые вишни. Пахло от него коньяком. Тонкий же только что вышел из вагона и был навьючен чемоданами, узлами и коробками. Пахло от него ветчиной и растворимым кофе. Из‑за его спины выглядывала худенькая женщина с длинным подбородком – его жена, и высокий подросток с прищуренным глазом – его сын.
– Прохор! – воскликнул толстый, увидев тонкого. – Ты ли это? Голубчик мой! Сколько зим, сколько лет!
– Батюшки! – изумился тонкий. – Миша! Друг детства! Откуда ты взялся?
Приятели обнялись и смотрели друг на друга глазами полными слез. Оба были приятно ошеломлены.
– Милый мой! – начал тонкий после объятий. – Вот не ожидал! Вот сюрприз! Ну да посмотри же на меня получше! Такой же красавец, как и был! Такой же щеголь! Ах ты, господи! Ну, что же ты? Богат? Женат? Я уже женат, как видишь… Это вот моя жена, Луиза, девичья Ванценбах… из Эстонии… А это сын мой, Никита, в шестом классе. Это, Никитос, друг моего детства! В школе вместе учились!
Никита немного подумал и снял шапку.
– В школе вместе учились! – продолжал тонкий. – Помнишь, как тебя дразнили? Тебя дразнили Геростратом за то, что ты казенную книжку папироской прожег, а меня Павликом Морозовым за то, что я ябедничать любил. Хо‑хо… Детьми были! Не бойся, Никитос! Подойди к нему поближе… А это моя жена, девичья Ванценбах… из Эстонии.
Никита немного подумал и спрятался за спину отца.
– Ну, как живешь, друг? – спросил толстый, восторженно глядя на друга. – Служишь где? Дослужился?
– Служу, милый мой! Майор в штатском уже второй год и благодарность имею. Платят плохо… ну, да бог с ним! Жена уроки музыки дает, я портсигары из дерева на выходных делаю. Отличные портсигары! По тысяче за штуку продаю. Если кто берет десять штук и больше, тому, конечно, скидка. Выживаем кое‑как. Служил, знаешь, в самом министерстве, а теперь сюда переведен начальником отдела … Здесь буду служить. Ну, а ты как? Небось уже полковник настоящий? А?
– Нет, дружище, поднимай повыше, – сказал толстый. – Я уже до замминистра дослужился… .
Тонкий вдруг побледнел, окаменел, но скоро лицо его искривилось во все стороны широчайшей улыбкой; казалось, что от лица и глаз его посыпались искры. Сам он съежился, сгорбился, сузился… Его чемоданы, узлы и коробки съежились, поморщились… Длинный подбородок жены стал еще длиннее; Никита вытянулся и застегнул все пуговки своего мундира…
– Я… Очень приятно! Друг, можно сказать, детства и вдруг вышли в такие начальники! Хи‑хи.
– Ну, брось! – поморщился толстый. – Для чего этот тон? Мы с тобой друзья – и к чему тут это чинопочитание!
– Помилуйте… Что вы… – захихикал тонкий, еще более съеживаясь. – Милостивое внимание руководства… вроде как бы живительной влаги… Это вот, прошу прощения, сын мой Никита… жена Луиза, из Эстонии, некоторым образом…
Толстый хотел было возразить что‑то, но на лице у тонкого было написано столько благоговения, сладости и почтительной кислоты, что замминистра стошнило. Он отвернулся от тонкого и подал ему на прощанье руку.
Тонкий пожал три пальца, поклонился всем туловищем и захихикал, как китаец: «Хи‑хи‑хи». Жена улыбнулась. Никита шаркнул ногой и уронил фуражку. Все трое были приятно ошеломлены.
---------

Я имел в виду примерно так. Долго думал над папироской (оставить так или всё-таки сделать сигаретой?) и портсигаром (заменить на какой-нибудь более актуальный вариант подработки), maori подсказала более современные имена героев (спасибо!), остальное более-менее прозрачно.
mail

Повбивал бы!

Помогал знакомой девушке настроить почту, в результате чего ознакомился с антиспам политикой еще одного провайдера.
http://www.msk.internet2.ru/service/email/

Т.е. в качестве сервера исходящей почты SMTP, нужно указать наш почтовый сервер (см. выше). Сделано это специально, для безопасности.

Т. е. техническим языком - закрыт наружу 25-ый порт. Без всякой иронии это разумный, правильный и замечательный шаг. Но зачем при этом закрывать еще и 2525??? Кому и чем мешает наш smtp.mail.ru ????
дятел

Будни дурдома

На Яндекс почта с мту тоже не ходит.
Зато идеально ходит на наш inbox.
Интересно,
1) Это осознанная политика? Технических версий у меня нет.
2) Кто быстрее восстановится?
3) К кому меня пошлют завтра?

/* утром выяснилось: Рамблер тоже в клубе избранных */